Решение по делу № 5-206/2014 от 25.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 25. 08. 2014 года                                                                                                         c. Кидеро

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Магомедовича <ДАТА1> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, не работающего 

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА2> судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района  поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, за нарушение требований ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ из ОМВД России по <АДРЕС> району РД.             

   Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 135019 <ФИО3> <ДАТА3> в 05 часов 30 минут, на 445 км ФАД «Астрахань - <АДРЕС>,  управляя транспортным средством ВАЗ - 211440 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

  Тем самым <ФИО3>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

  <ФИО3>, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству<ФИО3>,дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

  В суд, по вызову извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела<ФИО3>,не явился.

 Суд признает неявку<ФИО3>,не уважительной  и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.    

 Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении<ФИО3>,составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

 При  составлении протокола об административном правонарушении<ФИО3>,в графе объяснение указал, что «он согласен с протоколом». 

 Вина <ФИО3>,в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении  05 СМ 135019   и другими материалами административного дела.       

  Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ у <ФИО3>,судом  не  установлены.         

  При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО3>,административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

  Суд считает возможным применить в отношении <ФИО3>,административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ  назначить ему наказание в виде административного штрафа.

  На  основании изложенного, руководствуясь  статьями  29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать<ФИО2> Магомедовичавиновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.2 ст.12.17  КоАП  РФ, и назначить ему административное  наказание в виде штрафа в размере  500 (пятьсот) рублей.

    Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> Окато 82701000,  КБК 18811630016000140.              

  Копию постановления направить <ФИО3>, и  Командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД   <ФИО4>

 Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд  в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>

5-206/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Раджабов М. М.
Суд
Судебный участок № 91 Цунтинского района
Судья
Магомедова Аслипат Абасовна
Статьи

ст. 12.17 ч. 2

Дело на странице суда
91.dag.msudrf.ru
09.09.2021Подготовка к рассмотрению
25.08.2014Рассмотрение дела
25.08.2014Административное наказание
25.08.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее