ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25. 08. 2014 года c. Кидеро
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Магомедовича <ДАТА1> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, не работающего
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, за нарушение требований ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ из ОМВД России по <АДРЕС> району РД.
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 135019 <ФИО3> <ДАТА3> в 05 часов 30 минут, на 445 км ФАД «Астрахань - <АДРЕС>, управляя транспортным средством ВАЗ - 211440 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Тем самым <ФИО3>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
<ФИО3>, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству<ФИО3>,дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.
В суд, по вызову извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела<ФИО3>,не явился.
Суд признает неявку<ФИО3>,не уважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении<ФИО3>,составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
При составлении протокола об административном правонарушении<ФИО3>,в графе объяснение указал, что «он согласен с протоколом».
Вина <ФИО3>,в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 СМ 135019 и другими материалами административного дела.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО3>,судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3>,административного правонарушения, его личность, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд считает возможным применить в отношении <ФИО3>,административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО2> Магомедовичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> Окато 82701000, КБК 18811630016000140.
Копию постановления направить <ФИО3>, и Командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>