Решение по делу № А05-6261/2012 от 23.08.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 августа 2012 года

г. Архангельск

Дело № А05-6261/2012

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Поповым Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1112902000530; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Торцева, дом 4)

к индивидуальному предпринимателю Попову Василию Николаевичу (ОГРНИП 304290322200012; место жительства: 164582, Архангельская область, Виноградовский район, п. Шидрово)

о взыскании 9455 руб. 42 коп.

при участии в заседании представителей:

заявителя - не явился, извещён 06.08.2012,

ответчика - не явился, извещён в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Попова Василия Николаевича (далее – Предприниматель, ответчик) 9455 руб. 42 коп., в том числе: 9168 руб. 00 коп. задолженности по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) за III квартал 2011 года и 287 руб. 42 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату ЕНВД за II и III кварталы 2011 года за период просрочки уплаты налога с 01.08.2011 по 08.11.2011 (требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 189808 по состоянию на 10.11.2011).

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, о добровольной уплате взыскиваемых сумм суду не сообщил.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учётом положений части 3 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Попов Василий Николаевич зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304290322200012.

Как следует из материалов дела, 21.10.2011 ответчиком по телекоммуникационным каналам связи была представлена налоговая декларация по ЕНВД за III квартал 2011 года.

В связи с неуплатой исчисленной в декларации суммы налога Инспекция 16.11.2011 направила ответчику требование № 189808 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.11.2011, в соответствии с которым ответчику в срок до 30.11.2011 предлагалось уплатить задолженность по ЕНВД за III квартал 2011 года в размере 9168 руб. 00 коп. и пени в размере 287 руб. 45 коп.

Указанные в требованиях суммы ответчиком в добровольном порядке уплачены не были, в связи с чем Инспекция в соответствии с положениями пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проанализировав заявление Инспекции и представленные письменные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 3 и подпунктам 1, 4 пункта 1 статьи 23  НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учёта  в установленном порядке налоговые декларации по налогам, которые они обязаны уплачивать. Обязанность по уплате налога должна быть  выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Ответчик в соответствии со статьёй 346.28 НК РФ являлся плательщиком единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности.

Согласно статье 346.30 НК РФ налоговым периодом по ЕНВД признаётся квартал.

Пунктом 1 статьи 346.32 НК РФ установлено, что уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Таким образом, ЕНВД за III квартал 2011 года должен был быть уплачен ответчиком не позднее 25 октября 2011 года.

Согласно представленной в материалы дела копии декларации ответчика по ЕНВД за III квартал 2011 года налог исчислен в сумме 9168 руб. 00 коп.

В соответствии с выпиской из данных налогового обязательства ответчика по состоянию на 20.07.2012 задолженность ответчика ЕНВД за III квартал 2011 года составляет 9168 руб. 00 коп.

Таким образом, 9168 руб. 00 коп. задолженности по ЕНВД за III квартал 2011 года подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4, 5 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из представленного заявителем расчёта, предъявленные ко взысканию пени в размере 287 руб. 42 коп. начислены за несвоевременную уплату ЕНВД за II и III кварталы 2011 года за период просрочки уплаты налога с 01.08.2011 по 08.11.2011.

Задолженность по ЕНВД за II квартал 2011 года взыскана с ответчика вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2012 по делу № А05-825/2012. При этом указанным решением с ответчика взысканы пени, начисленные за несвоевременную уплату ЕНВД за II  квартал 2011 года за период просрочки уплаты налога с 26.07.2011 по 08.12.2011.

Таким образом, пени за несвоевременную уплату ЕНВД за II квартал 2011 года, начисленные за период просрочки уплаты налога с 01.08.2011 по 08.11.2011, предъявлены ко взысканию в настоящем деле повторно, а потому взысканию не подлежат.

Согласно расчёту суда сумма пеней, начисленных за несвоевременную уплату ЕНВД за III квартал 2011 года, за период просрочки с 26.10.2011 по 08.11.2011 составляет 35 руб. 30 коп. (9168 руб. 00 коп. х 8,25% х 14 дней = 35 руб. 30 коп.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.

На ответчика относится уплата государственной пошлины в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Попова Василия Николаевича, 27 ноября 1979 года рождения,  уроженца г. Архангельска, адрес места жительства: 164582, Архангельская область, Виноградовский район, п. Шидрово, ул. П.Виноградова, д. 1, кв. 1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304290322200012, в доход соответствующих бюджетов 9203 руб. 30 коп., из них: 9168 руб. 00 коп. задолженности по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за III квартал 2011 года и 35 руб. 30 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности за III квартал 2011 года за период просрочки уплаты налога с 26.10.2011 по 08.11.2011.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать с Попова Василия Николаевича в доход федерального бюджета 1946 руб. 68 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.А. Максимова