Решение по делу № 3-13/2018 от 17.01.2018

№ 3- 13 /2-18.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2018 г.                                                                                    ст. Дондуковская

Мировой судья   судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении

Цеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: а. <АДРЕС>, место жительства: Республика <АДРЕС> район, а. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, не работающего,  ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цеев Р.Г., управляя <ДАТА3> транспортным средством марки ВАЗ 21120  госномер   <НОМЕР>,  на автодороге Белореченск -Гиагинская-Дружбы 27 км+300м, при обгоне попутного автомобиля, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1 повторно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

 В судебном заседании Цеев Р.Г. вину признал, пояснил, что не успел завершить обгон в месте прерывистой линии, и закончил его уже через сплошную линию. В начале 2017 года он уже привлекался за пересечение сплошной..

Оценив доказательства по делу, исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, административное наказание.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Как следует из видеозаписи нарушения ПДД, приобщенной к протоколу и просмотренной в судебном заседании, Цеев Р.Г., управляя транспортным средством, при обгоне попутного транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.1. Никакой необходимости в нарушении Правил дорожного движения в данной ситуации не имелось, водитель обязан был соблюдать требования разметки и знаков с соблюдением требований дорожной разметки, однако не выполнил указанные положения ПДД.

Согласно копии карточки правонарушения и списку правонарушений, по протоколу 01 НА № 020110 об административном правонарушении  от <ДАТА4> Цеев Р.Г., привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и  ему назначено наказание в виде штрафа. Штраф оплачен в 20-дневный срок.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом,  поскольку срок давности со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 1.215 КоАП РФ не истек, в отношении <ФИО2> обоснованно составлен протокол 01 НА № 046387 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего собой особую общественную опасность, личность виновного, не однократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ и наличие обстоятельства, смягчающего ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, которым является признание вины.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Цеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в один год.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района течение 10 суток.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение надлежит сдать в соответствующее ОГИБДД в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО3>