Решение по делу № 2-286/2016 от 08.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

08 июня 2016 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Филатовой Е.В.,рассмотрев в предварительном  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области (с.Рождествено) к Терехову <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

    Филиал СПАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области (с. <АДРЕС> обратился к мировому судье с иском к Терехову Д.В.  о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 34942 руб. 34 коп., при этом указано, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомашинами Peugeut Partner  г\н <НОМЕР>, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> В связи с тем, что ДТП произошло по вине неустановленного водителя автомашины ВАЗ-21102, который  скрылся с места ДТП, причиненный материальный ущерб  по страховому случаю был возмещен  истцом, настоящий иск предъявлен в порядке суброгации к собственнику автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>

      В предварительное судебное заседание  от ответчика Терехова Д.С. поступили возражения относительно предъявления к нему иска о возмещении ущерба, при этом предоставлены документы, из которых установлено, что <ДАТА2> была совершена кража принадлежащей Терехову Д.С. автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО2><ФИО>, который, управляя украденным автомобилем,  совершил ДТП.

       В предварительное судебное заседание от истца Филиала СПАО «Ингострах» в <АДРЕС> области (с.Рождествено) поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Терехова Д.С. на надлежащего в лице несовершеннолетнего <ФИО4> и  и ГБОУ Школа-интернат <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в котором <ФИО4> обучается.

   Согласно части 3 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрастеот четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (часть1). В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине (часть 2).

       Согласно постановлению от <ДАТА3>, вынесенному <АДРЕС> районным судом гор. Самары, в отношении <ФИО4> было прекращено уголовное преследование и уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 90 УК РФ и применены к <ФИО4> принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор педагогического и воспитательного персонала школы-интерната <НОМЕР> г. <АДРЕС> сроком на 1 год 8 месяцев.  Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний <ФИО4>, <ДАТА4>, обучается в ГБОУ Школа-интернат <НОМЕР> г. <АДРЕС>, где находится на полном государственном обеспечении, как ребенок-сирота (ответ учреждения  исх. <НОМЕР> от <ДАТА5>).

       Изучив совокупность предоставленных документов сторонами,  суд полагает необходимым произвести замену ответчика Терехова Д.С. на надлежащих  - <ФИО4> и ГБОУ Школа-интернат <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

        В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по местужительства ответчика. Судом установлено, что местом жительства ответчика<ФИО4> и нахождения соответчика ГБОУ Школа-интернат <НОМЕР> г. <АДРЕС>  является г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 33.

     В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. При установленных обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым передать делона рассмотрение по подсудности соответствующего мирового судьи судебного участка <АДРЕС> области по месту жительства ответчиков.

         Руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п.3,  41, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Произвести замену ненадлежащего ответчика: привлечь в качестве соответчиков по иску Филиала СПАО «Ингострах» в <АДРЕС> области (с.Рождествено) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - <ФИО4>, <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 33А., проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 33, и ГБОУ Школу-интернат <НОМЕР> г. <АДРЕС>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 33.

     Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску  Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области (с.Рождествено) к <ФИО4> и  ГБОУ Школа-интернат <НОМЕР> г. <АДРЕС> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения  по подсудности мировому судье судебного участка

<НОМЕР> судебного района гор. <АДРЕС> области по месту нахождения ответчиков.

      Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок после его вынесения путем подачи  частной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Т.Солдатенко

2-286/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Терехов Д. С.
Суд
Судебный участок № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области
Судья
Солдатенко Татьяна Степановна
Дело на странице суда
127.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
11.05.2016Подготовка к судебному разбирательству
23.05.2016Предварительное судебное заседание
08.06.2016Предварительное судебное заседание
08.06.2016Передача по подведомственности/подсудности
08.06.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее