ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2016 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Филатовой Е.В.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области (с.Рождествено) к Терехову <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Филиал СПАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области (с. <АДРЕС> обратился к мировому судье с иском к Терехову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 34942 руб. 34 коп., при этом указано, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомашинами Peugeut Partner г\н <НОМЕР>, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> В связи с тем, что ДТП произошло по вине неустановленного водителя автомашины ВАЗ-21102, который скрылся с места ДТП, причиненный материальный ущерб по страховому случаю был возмещен истцом, настоящий иск предъявлен в порядке суброгации к собственнику автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В предварительное судебное заседание от ответчика Терехова Д.С. поступили возражения относительно предъявления к нему иска о возмещении ущерба, при этом предоставлены документы, из которых установлено, что <ДАТА2> была совершена кража принадлежащей Терехову Д.С. автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2><ФИО>, который, управляя украденным автомобилем, совершил ДТП.
В предварительное судебное заседание от истца Филиала СПАО «Ингострах» в <АДРЕС> области (с.Рождествено) поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Терехова Д.С. на надлежащего в лице несовершеннолетнего <ФИО4> и и ГБОУ Школа-интернат <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в котором <ФИО4> обучается.
Согласно части 3 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрастеот четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (часть1). В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине (часть 2).
Согласно постановлению от <ДАТА3>, вынесенному <АДРЕС> районным судом гор. Самары, в отношении <ФИО4> было прекращено уголовное преследование и уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 90 УК РФ и применены к <ФИО4> принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор педагогического и воспитательного персонала школы-интерната <НОМЕР> г. <АДРЕС> сроком на 1 год 8 месяцев. Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний <ФИО4>, <ДАТА4>, обучается в ГБОУ Школа-интернат <НОМЕР> г. <АДРЕС>, где находится на полном государственном обеспечении, как ребенок-сирота (ответ учреждения исх. <НОМЕР> от <ДАТА5>).
Изучив совокупность предоставленных документов сторонами, суд полагает необходимым произвести замену ответчика Терехова Д.С. на надлежащих - <ФИО4> и ГБОУ Школа-интернат <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по местужительства ответчика. Судом установлено, что местом жительства ответчика<ФИО4> и нахождения соответчика ГБОУ Школа-интернат <НОМЕР> г. <АДРЕС> является г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 33.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. При установленных обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым передать делона рассмотрение по подсудности соответствующего мирового судьи судебного участка <АДРЕС> области по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п.3, 41, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика: привлечь в качестве соответчиков по иску Филиала СПАО «Ингострах» в <АДРЕС> области (с.Рождествено) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - <ФИО4>, <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 33А., проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 33, и ГБОУ Школу-интернат <НОМЕР> г. <АДРЕС>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 33.
Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области (с.Рождествено) к <ФИО4> и ГБОУ Школа-интернат <НОМЕР> г. <АДРЕС> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка
<НОМЕР> судебного района гор. <АДРЕС> области по месту нахождения ответчиков.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок после его вынесения путем подачи частной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Т.Солдатенко