Решение от 29.11.2017 по делу № 5-525/2017 от 29.11.2017

Дело №5-525/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

село Звериноголовское, ул.Гагарина, д.20<АДРЕС>

Курганской области                                                                                     29 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области Можарцев Игорь Семенович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Антоновой Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> района Курганской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей в <АДРЕС> района Курганской области, ранее  привлекалась к административной ответственности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленным УУП ОП «<АДРЕС> Ф.И.О.2, в соответствии с постановлением начальника ОП «<АДРЕС>» от <ДАТА4> Антонова Т.А. была привлечена к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Однако в указанный в постановлении и установленный ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок в <АДРЕС> района Курганской области штраф не уплатила, тем самым, по мнению лица составившего протокол, совершила правонарушение предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В судебном заседании Антонова Т.А. вину в совершении правонарушения признала полностью, ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявляла, пояснила, что не было денежных средств заплатить штраф.

Заслушав Антонову Т.А., рассмотрев письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснение Антоновой Т.А., копию постановления от <ДАТА4>, рапорт Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, справку из ОП «<АДРЕС> согласно которой Антонова ранее привлекалась к административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ правонарушением считается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Срок уплаты штрафа и срок наступления ответственности за неуплату регламентирован ст.32.2 КоАП РФ. Так, часть 1 названной статьи предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

 В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ.

Таким образом, срок при  неуплате штрафа, для привлечения лица к ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ составляет 70 дней (10+60) со дня вынесения постановления.

            Из протокола усматривается, что Антонова была привлечена к ответственности в виде административного штрафа по постановлению от <ДАТА4>. <ДАТА7> постановление вступило в законную силу. Наложенный штраф Антоновой должен быть уплачен в срок до <ДАТА8> При неуплате в указанный срок административного штрафа, с <ДАТА9>  наступает административная ответственность.

            Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения, (а по делу, рассматриваемому судьей - 3 месяцев).

По мнению суда, течение 3 месячного срока привлечения Антоновой к административной ответственности началось <ДАТА9>, и <ДАТА10> данный срок закончился. При этом суд полагает, что правило предусмотренное  частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ, о начале исчисления срока со дня обнаружения правонарушения, в данном случае неприменимо, так как правонарушение, совершенное Антоновой, не является длящимся, в связи с тем, что ей был дан конкретный срок для совершения действия (уплаты штрафа) - до <ДАТА8>

Согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            На основании статей 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.