Решение по делу № 1-3/2019 от 16.01.2019

Дело № 1-3/2019

УИД: 29MS0032-01-2018-004581-46                                                 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года                                                                                   город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                     г. Архангельска Кирилова Л.М., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Смагина О.П.,

защитника - адвоката Косаревой Н.И.,

подсудимого - <ФИО>,

при секретаре Лубовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельске, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего начальное профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гурский Э.В.1 виновен в использовании заведомо подложного документа.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

Гурский Э.В.1, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа - находящегося при себе водительского удостоверения с серийным номером 7735 732130 на имя <ФИО>, <ДАТА2> года рождения, с наклеенной его (<ФИО>) фотографией, 25.10.2018, двигаясь на автомобиле марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак М790СС/29, около 06 час. 24 мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Архангельску, где в ходе проверки документов, умышленно предъявил сотруднику ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Архангельску заведомо подложное водительское удостоверение с серийным номером 7735 732130 на имя <ФИО>, <ДАТА2> года рождения.

Подсудимый Гурский Э.В.1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, после консультаций с защитником своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное <ФИО> обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО> по части 3 статьи 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников (в том числе матери), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Гурский Э.В.1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гурский Э.В.1 не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание Гурский Э.В.1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой мировой судья признает объяснения <ФИО> данные им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершённого преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом трудоспособности подсудимого и возможности получения им заработной платы или иного дохода, наличия места постоянного жительства, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При определении размера наказания <ФИО> мировой судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраста и состояние здоровья подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

С учётом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности подсудимого, оснований для применения               при назначении наказания статьи 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания, с применением отсрочки отбывания наказания или рассрочки выплаты штрафа определёнными частями, мировой судья не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО> после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:  водительское удостоверение серия 7735 № 732130, выданное 24.11.2017 на имя <ФИО>, <ДАТА2> года рождения (л.д. 36), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ и выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО> в ходе уголовного судопроизводства в размере                6 460 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят) руб., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серия 7735 № 732130, выданное 24.11.2017 на имя <ФИО>, <ДАТА2> года рождения, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО> после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение десяти суток со дня постановления приговора через мирового судью судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                      Л.М. Кирилова