Решение по делу № 2-3864/2014 от 07.07.2014

Судья – Грицай Г.Г. дело № 33-17790/12

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судей по докладу судьи при секретаре Неказакова В.Я. Лопаткиной Н.А., Щуровой Н.Н. Лопаткиной Н.А. Сахаровой Я.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Ордян С.Р. на определение Белореченского районного суда от 05 июля 2012 года о возврате искового заявления

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ордян С.Р. обратился с иском к Милевскому С.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере < данные изъяты > рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами < данные изъяты > рублей и судебных расходов.

Определением Белореченского районного суда от 05 июля 2012 года исковое заявление возвращено Ордян С.Р. в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с тем, что спор не подведомственен Белореченскому районному суду.

В частной жалобе Ордян С.Р. просит судебную коллегию отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствуют основания для возвращения искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Ордян С.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Милевскому С.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в размере < данные изъяты > рублей.

Из искового заявления следует, что предъявляемые истцом ко взысканию денежные средства передавались ответчику для закупки и отправки строительного песка.

Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, категории дел, по которых возможно рассмотрение арбитражными судами исковых заявлений с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, должны быть специально определены в законе. Определяющими моментами отнесения дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора.

В материалы дела не представлено сведений о том, что ответчик Милевский С.И. является индивидуальным предпринимателем. Сам истец приобрел статус индивидуального предпринимателя 28.03.2012 г., т.е. после проведенных сделок. При таких обстоятельствах, стороны по делу не являются специальными субъектами, указанным в ст. 27, 28 АПК РФ, данный спор не может быть подсуден арбитражному суду, таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата иска, в связи с чем, определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.332, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Белореченского районного суда от 05 июля 2012 года отменить.

Исковой материал по иску Ордян С.Р. к Милевскому С.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения возвратить в Белореченский районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: