Решение по делу № 4-297/2020 от 16.09.2020

Постановление

о назначении административного наказания

г. Черемхово                                                          16 сентября 2020 года

ул. Маяковского, 120

Мировой судья судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Пластинин Е.Ю.,

с участием Чернышева А.В.,

рассмотрев дело № 5-297/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Чернышева Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

Установил:

Чернышев А.В. совершил нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ - 21.08.2020 г. в 00 час. 40 мин. в <АДРЕС> управлял автомобилем Ниссан Эксперт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в 01 час. 28 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Чернышев А.В. факт совершения административного правонарушения признал, обстоятельства дела не оспорил. Пояснил, что действительно отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников ГИБДД, так как не хотел тратить на это время.

Выслушав Чернышева А.В., исследовав представленные письменные доказательства в деле об административном правонарушении, обозрев видеозапись на диске, суд находит квалификацию правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности правильной.

В соответствии со ст. 24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суду были представлены следующие письменные доказательства, которые подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности, - Чернышева А.В.:

- протокол 38 РП 021073 об административном правонарушении от 21.08.2020 г. в отношении Чернышева А.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что он 21.08.2020 г. в 00 час. 40 мин. в <АДРЕС> управлял автомобилем Ниссан Эксперт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в 01 час. 28 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, согласно которой Чернышеву А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания направления на медицинское освидетельствование, последствия отказа от его прохождения;

- протокол 38 МС 129915 об отстранении от управления транспортным средством от 21.08.2020 г. в отношении Чернышева А.В., согласно которому последний был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Ниссан Эксперт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находилось в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

- протокол 38 ВМ 025533 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.08.2020 г. в отношении Чернышева А.В., согласно которому Чернышев А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Чернышева А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- видеозапись, приобщенная к протоколу об административном правонарушении и подтверждающая обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Как установлено в судебном заседании, при составлении вышеуказанных процессуальных документов Чернышеву А.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должностным лицом изложено событие правонарушения, выразившееся в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с данным протоколом и иными процессуальными документами Чернышев А.В. ознакомлен, своих замечаний в составленные документы не внес, содержимое процессуальных документов подтвердил своей подписью.

Из содержания п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, и лицо подлежит административной ответственности с момента отказа пройти освидетельствование по требованию сотрудника полиции. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, основания его отказа от прохождения освидетельствования значения для квалификации правонарушения не имеет.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленным факт отказа Чернышева А.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, содеянное Чернышевым А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание Чернышевым А.В. вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Чернышеву А.В. следует назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но не  максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Чернышева Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).

 Предложить водителю Чернышеву А.В. в течение 3 дней с момента вступления вышеуказанного постановления в законную силу, передать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области. ГУВД по Иркутской области л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, расчетный счет 40101810250048010001 банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК 042520001, ОКТМО 25745000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438202260006201.

Разъяснить Чернышеву А.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                               Е.Ю. Пластинин

Постановление в законную силу не вступило.