Решение по делу № 2-87/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-87/2016 15 марта 2016 года

Определение

город Новодвинск

            Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской  области Склеймина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской  области, с участием истца Четверикова Е.И., ответчика Соломахи И.А., при секретаре Леонтьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске гражданское  дело по иску Четверикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю Брянскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> индивидуальному предпринимателю Соломахе <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей,

установил:

Четвериков Евгений Иванович обратился  к мировому  судье с иском к индивидуальному предпринимателю Брянскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> индивидуальному предпринимателю Соломахе <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что 15.10.2015 в отделе ответчиков, расположенном по адресу: г. Новодвинск, ул. <АДРЕС> приобрел тачку стоимостью 1681,00 руб., позднее при использовании товара обнаружил недостатки, обратился к ответчикам с претензией о возврате уплаченных за товар денежных средств и получил отказ. В связи с чем, просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать уплаченную по договору сумму в размере 1681,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 319,00 руб.

            Истец Четвериков Е.В. в судебном заседании от исковых требований отказался в полном объеме.

           Ответчик Соломаха И.А. с исковыми требованиями не согласна, уточнила, что Брянский Б.Я., в отделе которого была куплена тачка, умер.       

Статьей 39 ГПК РФ  предусмотрено право истца отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. 

Мировой судья в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска.

            Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц, мировой судья считает возможным отказ представителя истца от иска принять, производство по делу следует прекратить.          

           На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья,

определил:

производство по делу по иску Четверикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю Брянскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> индивидуальному предпринимателю Соломахе <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей прекратить, приняв отказ истца от иска.

           Разъяснить сторонам, что повторное  обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям  не допускается.

            Определение  может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой  судья                                                                                 Н.В. Склеймина