Решение по делу № 13-24/2021 от 31.03.2021

Дело № 13-24/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           31 марта 2021 года                                                                                             п. Коноша                                                                                                        

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Гуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа, 

УСТАНОВИЛ:

            ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-145, вынесенного 23 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Шухтиной Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 101 268 рублей 73 копеек и судебных расходов в размере 1612 рублей 69 копеек.

В обоснование своих требований представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк <ФИО1> указала, что в период с 22 апреля 2020 года по 26 июня 2020 года велось исполнительное производство, возбужденное  на основании указанного выше судебного приказа. После окончания исполнительного производства исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал в связи с тем, что он был утрачен сотрудниками ФССП при пересылке.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о выдаче дубликата судебного приказа представитель взыскателя <ФИО1> просит рассмотреть дело без участия представителя указанного юридического лица.

            Должник Шухтина Н.Н. в судебном заседании также не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на заявление о выдаче судебного приказа не представил.

   Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> исполнительное производство на основании судебного приказа в отношении Шухтиной Н.Н. не возбуждалось. Просит рассмотреть заявление без ее участия, удовлетворение заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-145/2020, мировой судья полагает, что требования взыскателя подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ст.430 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-145, на основании которого с Шухтиной Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 101 268 рублей 73 копеек и судебные расходы в размере 1612 рублей 69 копеек.

Согласно информации начальника Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО3> в указанный отдел поступил на исполнение указанный выше судебный приказ. На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <ФИО4> 22 апреля 2020 года было возбуждено исполнительное производство № 20724/20/50041-ИП. 26 июня 2020 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст.46 ч.1 п.3, 4 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, однако взыскателем он не получен (не поступал). Таким образом, установлен факт утраты исполнительного документа в отношении должника в пользу ПАО Сбербанк при пересылке. Заявителю рекомендовано обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Факт утраты исполнительного документа подтверждается также актом Южного головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк  от 01 марта 2021 года.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк дубликат судебного приказа № 2-145, вынесенного 23 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Шухтиной Натальи Николаевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

            Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина