Решение по делу № 5-795/2016 от 26.09.2016

                                                                                                                                № 5-795/2016                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК

26 сентября 2016 года

 Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Емва, ул. Дзержинского, д.136 «а», дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Город», <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

       Как следует из протокола № 118 об административном правонарушении, составленного должностным лицом Государственной жилищной инспекции по Княжпогостскому району, 19 августа 2016 года установлено, что юридическим лицом - ООО «Город» в установленный срок не выполнены требования предписания № 75 от 30.06.2016 по устранению нарушений требований п. 2 постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», п. 3.4.5, 4.1.14, 4.1.15 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 в части содержания общего имущества многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, а именно ООО «Город» было предписано: в срок до 15.07.2016 в подъезде <НОМЕР> указанного дома в помещении технического подполья провести мероприятия по демонтажу установленного оборудования, сети трубопровода, проходящего через техническое подполье на придомовую территорию дома, закрыть доступ в техническое подполье путем оборудования запорного механизма, в срок до 15.07.2016 представить информацию о проведенных работах в адрес Государственной жилищной инспекции. Представитель юридического лица ООО «Город»Зяблова Д.В. в судебном заседании пояснила, что жильцом дома был поставлен насос и на дверь подвала им повешен замок. Согласно акта осмотра от 02.09.2016, составленного мастером <ФИО1> и слесарем - сантехником <ФИО2>, труба, выходящая под лестничной площадкой, заглушена и обрезана.

  Начальник Государственной жилищной инспекции по Княжпогостскому району <ФИО3> в судебном заседании указала, что требования предписания № 75 от 30.06.2016, юридическим лицом - ООО «Город» не были исполнены в установленный в предписании срок, акты выполненных работ в государственную жилищную инспекцию ООО «Город» не были представлены.  17.08.2016 была осуществлена проверка исполнения данного предписания ООО «Город», было установлено, что в помещении технического подполья в подъезде <НОМЕР> вышеуказанного дома скважина, насос, сеть трубопровода, проходящего через техническое подполье на придомовую территорию дома не демонтированы, доступ в техническое подполье свободный, двери не закрыты на замок,  то есть предписание не исполнено, каких - либо документов о его исполнении, юридическим лицом - ООО «Город» в адрес Государственной жилищной инспекции не направлялось.

      Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

             Часть 1 статья 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

        Как следует из материалов дела, Государственной жилищной инспекцией по Княжпогостскому району в адрес ООО «Город» выдано предписание № 75 от 30.06.2016 об устранении нарушений требований постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 по многоквартирному жилому дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми.

       Предписание № 75 от 30.06.2016 не было оспорено юридическим лицом - ООО «Город» в установленном порядке (в том числе - в судебном).

      Таким образом, Предписание № 75 от 30.06.2016, выданное должностным лицом Государственной жилищной инспекции по Княжпогостскому району, является законным.

      Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения предписания в установленный в предписании срок, ООО «Город» не представило.

      Суду не было представлено доказательств направления акта выполненных работ юридическим лицом - ООО «Город» в Государственную жилищную инспекцию в установленный в предписании срок в части того, что был демонтирован трубопровод и заглушен.

      Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «Город» события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

     Санкция ст.19.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти до двадцати тысяч рублей.

   Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность юридического лица - ООО «Город» в виде частичного добровольного исполнения до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль (в части демонтирования трубопровода и то, что он был заглушен), и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств на момент совершения правонарушения, считаю необходимым назначить ООО «Город» наказание по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000  рублей.

  Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать юридическое лицо - ООО «Город» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, влекущих невозможность уплаты административного штрафа в установленный срок, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании заявления заинтересованного лица.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней с момента вручения.

       Мировой судья

  И.Н. Осипова

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля); ИНН 1101056523; КПП 110101001; Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар; БИК 048702001; р/с 40101810000000010004; ОКТМО 87608000; КБК 84311690050050000140 (постановление 5-795/2016 от 26 сентября 2016 года).   

5-795/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО "Город"
Суд
Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми
Судья
Осипова Ирина Николаевна
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
emvinsky.komi.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
26.09.2016Рассмотрение дела
26.09.2016Административное наказание
26.09.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее