Решение по делу № 2-1228/2016 ~ М-1347/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-1228/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза      23 декабря 2016 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошкин М.В. к Васильев А.В. о взыскании долга по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

Ошкин М.В. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что (Дата) Васильев А.В. взял у него в долг 90 000 рублей на срок до (Дата), о чем свидетельствует расписка Васильева А.В., однако до настоящего времени долг не уплатил, несмотря на неоднократные требования, затягивая выплату долга и ссылаясь на отсутствие средств.

Истец просил взыскать с Васильева А.В. в пользу Ошкина М.В. долг по договора займа от (Дата) в размере 90 000 рублей и государственную пошлину в сумме 2 900 рублей.

    Истец Ошкин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и привел в обоснование иска, объяснения аналогичные доводам искового заявления. Суду пояснил, что ответчик обещает возвратить долг, однако фактически свои обязательства не выполняет длительное время.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васильева А.В. по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными, с согласия истца, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2).

В судебном заседании установлено, на основании объяснений истца Ошкина М.В., исследованной в судебном заседании расписки в получении денег в размере 90 000 рублей Васильевым А.В., что (Дата) между Ошкиным М.В. и Васильевым А.В. был заключен договор займа, по которому Васильев А.В. получил от Ошкина М.В. денежные средства в долг в размере 90 000 рублей по расписке. Срок возврата долга был определен соглашением сторон до (Дата).

В судебном заседании не было получено доказательств, что договор займа оспаривался ответчиком Васильевым А.В., либо, что ответчик возвратил сумму по договору займа, поэтому суду не было представлено допустимых доказательств, что представленная расписка, не соответствуют условиям договора.

Истец Ошкин М.В. также подтвердил в судебном заседании, что договор займа был заключен на условиях, указанных в расписке.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с указанными нормами, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

В представленной суду расписке имеется подпись заемщика Васильева А.В. в получении денежных средств.

В договоре указан срок возврата Васильевым А.В. долга до (Дата), в связи с чем, суд, при разрешении иска о взыскании суммы долга в размере 90 000 рублей, руководствуется нормами ст. 810 ГК РФ, согласно которой сумма займа должна быть возращена заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако письменных доказательств об исполнении обязательства о возврате долга суд не получил, по этим основаниям суд признает иск Ошкина М.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приведенные доказательства подтверждают обоснованность исковых требований и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, госпошлины в размере 2900 рублей от цены иска.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2900 рублей, что подтверждается чек-ордером № от (Дата), приобщенном к материалам гражданского дела, в связи с тем, что исковые требования Ошкина М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Ошкина М.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 2900 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ошкин М.В. к Васильев А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васильев А.В. в пользу Ошкин М.В. по договору займа от (Дата) 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с Васильев А.В. в пользу Ошкин М.В. в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий