Решение от 27.10.2014 по делу № 1-64/2014 от 27.10.2014

Дело № 1-64/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калуга 27 октября 2014 года Мировой суд судебного участка №2 г. Калуги в составе председательствующего мирового судьи Салтыковой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги Французовой К.Н.,подсудимого Игнатова Ю.В.1,

защитника подсудимого - адвоката Кучиевой Ю.В. представившего удостоверение № 525 от 24.06.2008 года и ордер № 009004 от 08.10.2014 года при секретаре Четвериковой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Игнатова Ю.В.1, <ДАТА4>  ранее судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом калужской области по п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3,6 лет лишении свободы. Освобожден <ДАТА6> по отбытия срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Игнатов Ю.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Игнатов Ю.В. 13 мая 2014 года в период с 11 часов до 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 238, кв. 81, на почве внезапно возникших неприязненных отношений инициировал ссору со своей знакомой <ФИО2> В ходе ссоры, <ДАТА8> в период с 11 часов до 12 часов, у Игнатова Ю.В.1,  находящегося в кв. 81 д. 238 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, Игнатов Ю.В. умышленно нанес <ФИО2> не менее двух ударов кулаком в область лица, от которых последняя испытала сильную физическую боль, после чего, высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав; «Убью, замочу!», сопровождая сказанное грубой нецензурной бранью. Находясь в квартире наедине с обвиняемым, в ограниченном пространстве, <ФИО2> восприняла угрозы Игнатова Ю.В.1 как реальные и направленные на угрозу ее жизни, попыталась выйти из квартиры, однако, Игнатов Ю.В., не желая прекращать свои преступные действия, снова нанес <ФИО2> не менее двух ударов кулаком в область лица, от которых последняя испытала физическую боль и снова, используя грубую нецензурную брань, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, лишь после чего, прекратил свои преступные действия. Учитывая состояние, в котором находился  Игнатов Ю.В., сложившуюся обстановку, угрозы и действия Игнатова Ю.В.1, <ФИО2> восприняла как реальные и опасные для своей жизни и здоровья.

  При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 2 ст. 218 УПК РФ Игнатов Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Игнатов Ю.В. поддержал  ранее заявленное им ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что Игнатов Ю.В. совершил  преступление небольшой тяжести, суд  приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Данное ходатайство судом удовлетворено.

 Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Игнатов Ю.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении наказания Игнатову Ю.В., судья учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние наказания на исправления самого подсудимого и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, смягчающие, отягчающие наказания обстоятельства.

Игнатов <ФИО3>, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Игнатову Ю.В. рецидив преступления, который является обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить Игнатову Ю.В. наказание по ч. 1 ст. 119  УК РФ  в виде лишения свободы,  с  учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом  тяжести преступления, совершенного в период непогашенной судимости, местом отбывания наказания судья считает необходимым определить Игнатову Ю.В. в соответствии с  п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащим поведение, подсудимому Игнатову Ю.В. до вступления приговора в законную силу  судья,  считает необходимым  изменить на заключение под стражу, в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку преступление, в котором обвиняется Игнатов Ю.В. относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

  ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░  ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░  ░  27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.11.2014<░░░░>