Решение по делу № 13-616/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-2936/2013

(Материал № 13-616/2019)                                                                                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

02 августа 2019 года                                                                                                          город Котлас

            Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, Тарамаева Е.А.,

при секретаре Боглаевой Ю.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нагибиной <ФИО1>, действующей в интересах несовершеннолетней Статиковой <ФИО2> о процессуальном правопреемстве,

установил:

Нагибина <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о правопреемстве.

В обосновании требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 25.12.2013 удовлетворены исковые требования Статикова <ФИО3> о снижении размера взыскиваемых алиментов в пользу Нагибиной <ФИО4>, размер алиментов, взыскиваемых со Статикова <ФИО3> в пользу Нагибиной <ФИО4> на содержание несовершеннолетней дочери Веры, 05.12.2007 года рождения, уменьшен с 1/4 до 1/6 части заработка и (или) иного дохода. На основании постановления администрации МО «Котлас» от 11.06.2019 № 1095 Нагибина Н.Ф. является опекуном малолетней Статиковой Веры в связи с тем, что Статикова В.С. осталась без попечения родителей: мать Нагибина И.А. и отец Статиков С.В. ограничены в родительских правах решением Котласского городского суда от 25.04.2019. Просила мирового судью произвести замену взыскателя.

Заявитель, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствии заявителя и лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в случае устройства ребенка в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (пункт 1 статьи 155.1 СК РФ), либо передачи ребенка под опеку (попечительство) или на воспитание в приемную семью вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов указанной организации или лицам, которым передан ребенок, может быть решен по их заявлению в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 25.12.2013 со Статикова С.В. в пользу Нагибиной И.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Статиковой Веры в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода. Решение вступило в законную силу.

В производстве ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО находится исполнительное производство № <НОМЕР>ИП от 04.02.2014 о взыскании со Статикова С.В. алиментов в пользу Нагибиной И.А.

Решением Котласского районного суда Архангельской области от 25.04.2019, вступившим в законную силу, родители несовершеннолетнего ребенка Статиковой Веры -         Статиков С.В. и Нагибина И.А. ограничены в отношении нее в родительских правах, ребенок передан на попечение органов опеки и попечительства.

Постановлением главы МО «Котлас» от 11.06.2019 <НОМЕР> опекуном Статиковой Веры назначена Нагибина Н.Ф.

На основании изложенного и учитывая, что несовершеннолетняя Статикова Вера передана на воспитание опекуну Нагибиной Н.Ф., заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист, основанием для взыскания алиментов со Статикова С.В. в пользу Нагибиной Н.Ф. является вступившее в законную силу определение суда о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, выдачи нового исполнительного листа не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление Нагибиной <ФИО1> о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

            В исполнительном производстве о взыскании со Статикова <ФИО3> в пользу Нагибиной <ФИО4> алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Веры, 05 декабря 2007 года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода произвести замену взыскателя с Нагибиной <ФИО4> на Нагибину <ФИО1>.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                     Е.А. Тарамаева