Решение от 15.06.2016 по делу № 2-619/2016 от 15.06.2016

Гражданское дело № 2-619/2016 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 июня 2016 года город Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области Прибыткова Л.Н., при секретаре Власовой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности  за поставленную электрическую энергию,

          У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось с иском к  <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, указывая, что ответчику по адресу: Липецкая область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляется поставка электрической энергии. ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»  свои обязательства по поставке электрической энергии выполнило, ответчик же, в нарушение своих обязательств, оплату потребляемой электрической энергии производил нерегулярно, тем самым за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ним образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую истец просит взыскать с ответчика <ФИО1> в судебном порядке. Кроме этого, истец  просит взыскать с ответчика  расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика <ФИО1> расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от исковых требований в части взыскания основной суммы задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., отказывается, поскольку <ДАТА2> задолженность за указанный период ответчиком погашена полностью.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и  отказ принят судом.

Поскольку представитель истца отказался от иска в части требований о взыскании задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отказ сделан добровольно и без принуждения, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему понятны последствия отказа от иска, то суд принимает отказ от иска в указанной части.

Истцом было заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 года N 88-0-0 разъяснено, что часть 1 статьи 101 ГПК РФ предусматривает, что, если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.

В соответствии с требованиями ГПК РФ в этом случае вопрос о возмещении судебных расходов должен быть разрешен в определении о прекращении производства по делу.

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> года по <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Задолженность за спорный период ответчиком погашена в добровольном порядке <ДАТА4>, то есть после обращения истца в суд (<ДАТА5>), в связи с чем, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.   

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 4.2 Договора об оказании юридических услуг от <ДАТА6>, истец ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обязуется выплатить представителю ООО «Юридическое агентство «Делегат» вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за взыскание задолженности с одного должника, согласно приложению <НОМЕР> к настоящему договору.

Учитывая характер предъявленных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной юридической помощи, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», <░░░2>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░> ░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░:░░░░░░░░░: