Решение по делу № 2-23/2014 от 24.01.2014

   РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Шахмеева Н.Н., с участием ответчика Букиной Е.А., при секретаре Кузенковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2014 по иску Закрытого Акционерного Общества МКБ «Москомприватбанк» к Букиной<*****1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Букиной Е.А., мотивируя тем, что, согласно договору <НОМЕР>  от   <ДАТА2> ответчик получил кредитную карту <ДАТА3> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

Однако, в нарушение указанных  условий Букина Е.А. своиобязательства по указанному договору не исполнила, по состоянию на <ДАТА4> имеет задолженность в размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль 98 копеек.

В связи с изложенным, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, извещался надлежащим образом.

Ответчик Букина Е.А., в судебном заседании, показала, что действительно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> года ей была выдана кредитная карта. Она пользовалась данной картой и вносила в счет погашения задолженности платежи. Срок действия карты она не помнит, в настоящее время карта не сохранилась. Согласна с суммой задолженности, но считает, что размеры процентов и штрафов сильно завышенными. Просит рассмотреть дело по существу и уменьшить размер процентов.

Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно Заявлению на получение потребительского кредита в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Букина Е.А. просилзаключить с ней Соглашение о выдачи платежной карты «Универсальная», в рамках которого предоставить банковские услуги по направлению кредитной карты, на условиях указанных в Общих условиях кредитования. С условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк» <*****2> была ознакомлена и согласилась с ними.

С учетом ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что процентная ставка по кредиту составляет 36 % годовых.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» надлежащим образом выполнило свои обязательства - предоставило кредитную карту. В свою очередь, ответчик обязался надлежащим образом выполнять условия указанного договора, а именно ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.

В соответствии с п.6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению карты за несвоевременное исполнение долговых обязательств, предусмотрены штрафы, пени или дополнительные комиссии в соответствии с Тарифами Банка.  В соответствии с Тарифами Банка, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем указано в заявлении о выдаче кредита, предусмотрена комиссия за неоплату минимального платежа. Также в соответствии с п.11.6 указанных же условий и Правил предусмотрен штраф за нарушение платежа сроком более 30 дней, в размере 2 500 рублей + 5% от суммы задолженности.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на  <ДАТА4> ответчик имеет задолженность в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 98 копеек, из которых основная задолженность  3768 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом 3345 рублей 56 копеек, пени за несвоевременное внесение минимального платежа   9650 рублей, штраф в сумме 2 500 рублей и штраф в сумме 838 рублей 19 копеек.

Указанные штрафы и комиссия являются неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств.

      В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

    При уменьшении неустойки мировой судья принимает во внимание период просрочки, размер процентной ставки (36 % годовых), значительный общий размер договорной неустойки (состоящий из комиссий и штрафов), свидетельствующий о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

    Общий размер договорной неустойки, складывающий из комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, штрафов, мировой судья считает необходимым уменьшить до суммы основной задолженности (кредит + проценты), то есть до 7 113 рублей 79 копеек.

  Таким образом, задолженность будет составлять 14 227 рублей 58 копеек, из которых задолженность по кредиту 3 768 рублей 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом-  3 345 рублей 56 копеек, а также  неустойка  (комиссия и штрафы) в общей сумме  7 113 рублей 79 копеек.  

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований и составляют 569 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235  ГПК РФ, мировой судья,

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Букиной<*****> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 14 227 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 569 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                             Н.Н. Шахмеева