Решение по делу № 2-2759/2011 от 16.09.2011

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., при секретаре судебного заседания Мурыгиной Л.А.; с участием истца Скрипника С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, впорядке заочного производства,  гражданское дело <НОМЕР> по иску Скрипника Сергея Анатольевича к Томакулову Игорю Владимировичу о взыскании вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Скрипник С.А. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Томакулова И.В. ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что 08.08.2005 г. Томакулов И.В., находясь на территории <АДРЕС> области, муниципального района <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, имея умысел на повреждение чужого имущества нанес ущерб автомобилю ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, принадлежащий Скрипнику С.А. на праве собственности в размере 10 290,00 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Томакулов И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 10 290,00 руб., а также 800 руб. расходы на юридические услуги.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.   

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении судебной повестки «<ФИО1>.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец выразил согласие на рассмотрение дело в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав объяснения истца, исследовав, представленные истцом письменные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих исковых требований.

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Томакулов И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Из приговора следует, что Томакулов И.В., находясь на территории <АДРЕС> области, муниципального района <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, имея умысел на повреждение чужого имущества нанес ущерб автомобилю ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, принадлежащий Скрипнику С.А. на праве собственности в размере 10 290,00 руб. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу <ДАТА3>

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Сумма ущерба причиненного преступлением, совершенным Томакуловым И.В. составляет 10 290,00 руб., расчет проверен мировым судьей и является верным.

Согласно с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 10 290 рублей 00 копеек необходимую для погашения недостачи.

Перед обращением к мировому судье, истец Скрипник С.А. заключил соглашение с ООО «Потребительский Гарант» сотрудник которого изготовил исковое заявление. За составление заявления истец заплатил 800,00 руб., что подтверждается квитанцией <НОМЕР> (л.д. 4).

В соответствии со ст.ст. 94 ГПК РФ с ответчика Томакулова И.В. подлежат взысканию в пользу Скрипника С.А. судебные издержки в виде расходов на изготовление искового заявления.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  расходов на оплату услуг по изготовлению искового заявления в размере 800 рублей.

При разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины, мировой судья учитывает, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного об уплаты  судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,  ст. 1064 ГК РФ, 233-234 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Скрипника Сергея Анатольевича удовлетворить: 1. Взыскать с ответчика Томакулова Игоря Владимировича в пользу Скрипника Сергея Анатольевича материальный ущерб, причиненный преступлением вразмере 10 290 (Десять тысяч двести девяноста) рублей 00 копеек.

          2. Взыскать с ответчика Томакулова Игоря Владимировича в пользу Скрипника Сергея Анатольевича судебные расходы в сумме 800 (Восемьсот) рублей 00 копеек. 3. Взыскать с ответчика Томакулова Игоря Владимировичав доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 411 (Четыреста одиннадцать) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье,  принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в течении десяти дней по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении десяти  дней  со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА4>

И.о. мирового судьи                                   подпись

Копия верна

И.о. мирового судьи                                                                                                 <ФИО2>