Решение по делу № 5-82/2020 от 13.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2020 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., сучастием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в области дорожного движения в отношении Ожерельева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4а-3, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

ус т а н о в и л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> и представленным суду материалам, Ожерельев <ФИО> <ДАТА3> в 17 час. 14 на 103 км. автодороги Самара-Ульяновск, управляя транспортным средством <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> регион, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, совершая обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ожерельев <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, однако указал, что начал обгон на прерывистой линии разметки, а завершил возможно и на сплошной.

          Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

          В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

          Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

          Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

          Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

          В силу толкования, данного в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

          Системное толкование названных норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований ПДД РФ.

          Судом установлено, что Ожерельев <ФИО> <ДАТА3> в 17 час. 14 на 103 км. автодороги Самара-Ульяновск, управляя транспортным средством <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> регион, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, совершая обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

          Будучи участником дорожного движения, Ожерельев <ФИО> обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а представленные материалы подтверждают тот факт, что Ожерельев <ФИО>. совершая обгон транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и при этом пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 Правил дорожного движения.

Довод Ожерельева <ФИО> о том, что установленный перед перекрестком дорожный знак 2.3.1 «пересечение со второстепенной дорогой» допускал осуществление маневра обгона, судом отклоняется, поскольку знак приоритета 2.3.1 устанавливает правила проезда перекрестка и не регулирует совершение маневра обгона.

          Между тем, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

          Вина Ожерельева <ФИО> помимо признания собственной вины, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

-протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст.28.2 КоАП РФ;

-схемой места совершения административного правонарушения;

-приложенной к материалам дела видеозаписью.  

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

          Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Ожерельева <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

          Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных  ст. 24.5 КоАП РФ, не  установлено.

          К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Ожерельевым <ФИО> в совершении данного административного правонарушения.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

          В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

          При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.      

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд

п о с т а н о в и л:

          Признать Ожерельева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.

          Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУМВД России по <АДРЕС> области); банк получателя платежа: отделение Самара; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч 40101810822020012001; БИК <НОМЕР> ОКТМО 36615000; КБК 18811601123010000140; УИН 18810463200530000376, с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

          В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.

          В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

          Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

          Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья А.А. Коновалов Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2020 г. Мировой судья А.А.<ФИО5>