Решение от 14.02.2011 по делу № 2-33/2011 от 14.02.2011

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

Ульяновская область,

р.п. Радищево «14» февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка Радищевского района Ульяновской области  Шестаева Н.И.,

при секретаре Колесовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой М*А*1  к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в <АДРЕС> районе Ульяновской области о выплате  социального пособия на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова М.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в <АДРЕС> районе Ульяновской области о выплате  социального пособия на погребение в сумме 4300 рублей и  взыскании расходов по оплате государственной пошлины  сумме 400 рублей.

В обоснование своих доводов истица указала, что с <ДАТА2> умер её муж <ФИО2> <ДАТА3> рождения. Он являлся на момент смерти пенсионером и получал у ответчика пенсию. После  смерти мужа её положено социальное пособие на  его погребение. Она указанное пособие не получала в установленный срок, так как болела и не знала о пособии. <ДАТА4> она обратилась  к ответчику с требованием о выплате пособия, но ей отказали ссылаясь на то, что она пропустила  положенный срок обращения и посоветовали обратиться в суд. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> «О погребении  и похоронном деле»  попросила взыскать с Управления Пенсионного фонда (ГУ) в <АДРЕС> районе Ульяновской области социальное пособие на погребение  мужа <ФИО2> в сумме 4300 рублей и  судебные расходы. 

В судебном заседании истица Тихонова М.А. пояснила, что в 2005 году умер её муж <ФИО2>,  похороны которого были ею организованы  совместно с дочерьми.  Действительно её дочь <ФИО3> получила  пособие на погребение в размере 1000 рублей.  Недавно от знакомых ей стало известно о том, что  в настоящее время закон изменился и  возможно получение пособия в большем размере, также ею не было получено пособие на погребение выдаваемое при наличии вклада в  Сберегательном банке. Для  того чтобы попровить свое материальное положение  она решила обратиться  в суд, однако  точно не может пояснить в соответствии с  каким законом просит взыскать пособие с пенсионного фонда  в размере 4300 рублей. 

В  судебном  заседании  представитель  ответчика Управления Пенсионного фонда (ГУ) в <АДРЕС> районе Ульяновской области <ФИО4>, действующая на основании  доверенности   от  <ДАТА6> <НОМЕР>, пояснила, что   исковые требования  пенсионный фонд не признает. В 2005 году  в соответствии с законом «О погребении и похоронном деле» <ФИО3> была осуществлена выплата пособия на погребение <ФИО2> в размере 1000 рублей, более по данному вопросу в пенсионных  фонд семья <ФИО2> не обращалась. В настоящее время размер пособия составляет 4000 рублей, но  выплачивается оно  на  погребение  умерших  лиц с 2008 года, обратной силы данный закон не имеет. Других  пособий  на поребение  в пенсионном фонде не предусмотрено.

Изучив письменные материалы дела в их совокупности, выслушав стороны, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующих оснований.

Из свидетельства о смерти от <ДАТА7> следует, что <ФИО2> <ДАТА3> рождения умер <ДАТА2> в <АДРЕС>).

В соответствии  со свидетельством о браке <ФИО2> 1939 года рождения и  <ФИО6> заключили брак <ДАТА8>, присвоены фамилии после брака жене Тихонова М.А.,  мужу <ФИО2>  (л.д.9).

Согласно  справок  администрации МО «<АДРЕС>»  от <ДАТА9> <ФИО2> каких либо  завещательных  распоряжений не давал и на день смерти проживал с Тихоновой М.А. (л.д.12-13).

Таким образом, судебном заседании установлено, что погребение умершего <ФИО2> было осуществлено за счет его жены Тихоновой М.А. и дочери <ФИО3>

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от <ДАТА5> «О погребении  и похоронном деле» (в редакции Федерального закона от <ДАТА10> N 122-ФЗ  действовавшей в 2005 году) в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 1 000 рублей.

Согласно поручению на выплату пособия на погребение от <ДАТА7> <НОМЕР>, <ФИО3> определено выплатить пособие на погребение умершего <ФИО2> в размере 1000 рублей.

Из копии журнала  выдачи  пособий, отчета  от <ДАТА7>, следует, что <ФИО3> получено пособие на погребение умершего <ФИО2> в размере 1000 рублей.

Исходя из этого следует, что  пособие в размере  действовавшем на день смерти <ФИО2>- 1000 рублей было получено родственниками <ФИО2>, осуществившими его погребение.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении  исковых требований Тихоновой М.А. к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в <АДРЕС> районе Ульяновской области следует отказать в полном объеме.

Исходя из характера рассматриваемых правоотношений, а также  обстоятельств  по делу, в соответствии с гражданским законодательством Тихонова М.А.  при этом не лишена возможности  путем подачи иска в суд либо заявления в соответствующие органы  иным образом улучшить материальное положение.  

В судебном заседании  доказательств обратного,   не представлено. В силу указанных обстоятельств и в соответствии со ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, которые, как установлено судом, являются достоверными, так как подтверждены совокупностью достаточного количества взаимно согласующихся доказательств.

Согласно   ч.1  ст.98  ГПК  РФ  стороне,  в  пользу  которой  состоялось  решение  суда,  суд  присуждает  возместить  с  другой  стороны  все  понесенные  по  делу  судебные издержки. Учитывая изложенное, в удовлетворении  требований истицы о взыскании судебных расходов   следует отказать в полном объеме.  

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199   ГПК  РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░*░*1  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░) ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░  ░  ░░░░░░░  10  ░░░░  ░░  ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.