Решение по делу № 2а-881/2016 ~ М-6238/2015 от 29.12.2015

Дело № 2а-881/2016                     26 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Токарчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске к Ореховой И. А. о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее – ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске) обратилось в суд с административным иском к Ореховой И.А. о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и в силу положений Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) должен был уплачивать страховые взносы в размере и сроки, установленные данным законом. <Дата> административный ответчик прекратил предпринимательскую деятельность. Уплата страховых взносов за 2013, 2014 годы административным ответчиком не произведена в установленные сроки, в связи с чем недоимка по страховым взносам за данные годы взыскивалась в принудительном порядке. Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, ей начислены пени на недоимку по страховым взносам за период с <Дата> по <Дата> в общей сумме <***>, соответственно <Дата> выставлено требование об уплате пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов. Указанное требование направлено в адрес административного ответчика заказным письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений и в соответствии с п.7 ст.22 Федерального закона № 212-ФЗ считается полученным на шестой день с даты отправления заказного письма. Однако, требование ответчиком не исполнено, пени не уплачены. На основании изложенного, просит взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме <***>.

В судебное заседание стороны не явились. Ответчик извещался судом по месту жительства. Однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По смыслу п.1 ст.5, п.1 ст.18 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели, а также физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Из материалов дела следует, что Орехова И.А. являлась индивидуальным предпринимателем и соответственно плательщиком страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно копии выписки из ЕГРИП <Дата> Орехова И.А. прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель в связи с принятием ею соответствующего решения.

Размер страховых взносов, которые подлежали уплате административным ответчиком в качестве индивидуального предпринимателя, определяется исходя из положений статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ.

Как следует из материалов дела, своевременно и в установленные законом сроки административный ответчик страховые взносы за 2013, 2014 годы не уплатил, в связи с чем административным истцом недоимка по страховым взносам за указанные годы взыскивалась с ответчика в судебном порядке. Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от <Дата> с административного ответчика взыскана недоимка по страховым взносам за 2013 год, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского округа г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска от <Дата> – недоимка по страховым взносам за 2014 год.

Согласно п.п. 1, 3, 6 ст. 25 указанного закона пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что недоимка по страховым взносам своевременно уплачена не была, ответчику начислены пени за период с <Дата> по <Дата> на недоимку по страховым взносам за 2013, 2014 годы в общей сумме <***>, в том числе пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме <***>, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме <***>, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме <***>.

Об уплате пеней на недоимку по страховым взносам за 2013, 2014 годы в общей сумме <***> административным истцом Ореховой И.А. направлено требование от <Дата> заказным письмом, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений и в соответствии с п.7 ст.22 Федерального закона № 212-ФЗ считается полученным на шестой день с даты отправления заказного письма. Срок исполнения требованием установлен до <Дата>.

Вместе с тем, задолженность по уплате пеней по данному требованию административным ответчиком в установленный срок не погашена.

На основании п.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В данном случае срок обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, а также ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ, административным истцом не пропущен.

Расчет пеней на недоимку по страховым взносам за 2013, 2014 годы на сумму <***> судом проверен и признан правильным.

Административный ответчик не представил суду каких-либо возражений по существу заявленных требований, доказательств уплаты денежной суммы, указанной в административном исковом заявлении, и контррасчета заявленных требований.

Оценив имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме, взыскании с административного ответчика суммы пеней в размере <***>.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Ореховой И.А. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске к Ореховой И. А. о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворить.

Взыскать с Ореховой И. А., зарегистрированной по адресу: г.Архангельск, ..., в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации пени за период с <Дата> по <Дата> за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2013, 2014 годы в сумме <***>, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме <***>, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме <***>, всего взыскать <***>.

Взыскать с Ореховой И. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова