Решение по делу № 1-19/2017 от 21.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской <АДРЕС> г. Тольятти Букреева И.П.подсудимого <ФИО1>,

защитника подсудимого адвоката Титовой Е.И.представившей  ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>, выданное адвокатским кабинетом <НОМЕР> и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя потерпевшей стороны <ФИО2>

при секретаре Суворовой В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению о обвинению Гарбар <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>,  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении и преступления предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарбар Д.Е. работая по трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности раздельщика лома и отходов металла 4 разряда, в период времени с <ДАТА> <ДАТА6> до <ДАТА> минут <ДАТА7> находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу ул. <АДРЕС> <НОМЕР>,  г. <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в цехе по разделке аккумуляторных батарей указанного предприятия, имея доступ к товарно-материальным ценностям, воспользовавшись тем, что за его  действиями никто не наблюдает, переносил из указанного цеха в раздевалку лом свинцовых токоотводов клемм аккумулятора, где прятал в свой шкаф для одежды с целью их дальнейшего тайного хищения.

Реализуя свой преступный умысел Гарбар Д.Е. в период времени с <ДАТА> <ДАТА6> по <ДАТА8>, находясь на своем рабочем месте, в цехе по разделке аккумуляторных батарей по  адресу ул. <АДРЕС> <НОМЕР> г. <АДРЕС>, тайно похитил, часть заранее приготовленного лома свинцовых токоотводов клемм аккумуляторов общим весом 90,020 кг, стоимостью 96.50 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 8686,93 рублей, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб.

В продолжение своего преступного умысла, Гарбар Д.Е. в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> минут <ДАТА9> находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу ул. <АДРЕС> <НОМЕР> г. <АДРЕС>, тайно похитил заранее приготовленный им лом свинцовых токоотводов клемм аккумуляторов весом 39,580 килограмм, стоимостью 96,50 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 3819,47 рублей, однако распорядиться похищенным имуществом не смог, независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны па проходном пункте указанного предприятия, и похищенное имущество было у него изъято.

В результате противоправных действий Гарбар Д.Е., причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 12506.4 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.  Также заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство   и просит суд удовлетворить его.

Потерпевшая сторона о рассмотрении дела  в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.  Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и  квалифицирует его действия как   кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  преступление, предусмотренное  ст. 158 ч. 1 УК РФ,

Смягчающим наказание  обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает,   явку с повинной, возмещение ущерба, наличие <ДАТА> <ДАТА10> рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд  не усматривает.

            В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. С учетом  обстоятельств дела и  данных о личности при назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  характеризующегося с положительной стороны,  совершенное  преступление относится к небольшой тяжести, он  ранее не  судим,   имеет несовершеннолетнего ребенка Егора 2016 года рождения, совершил явку с повинной, вину в совершении преступления  признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в наркологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит,     материальный вред возмещен,   мировой судья считает необходимым назначить наказание  в соответствие с  положениями ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

Гражданский иск не заявлен.  

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

   Признать Гарбар <ФИО3>, виновным в  совершении   преступления,   предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить  наказание в  виде 120 часов  обязательных  работ. местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, свинец в размере 39,580 кг., хранящиеся у потерпевшей стороны считать возвращенными по принадлежности. Увольнительные записки в количестве 3 штук и тетрадь приема  лома хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован, в районный суд Центрального района города Тольятти в течение десяти суток со дня провозглашения.

            В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                              Винтаев С.Ю.