Решение от 13.02.2013 по делу № 5-39/2013 от 13.02.2013

Дело №5-39/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2013 г. г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №10 Алексеева Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Кузнецовой В.Н., год рождения, место рождения,   адрес регистрации и проживания,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу «номер» от 09.12.2012 года, 09 декабря 2012 года в 09 час. 20 мин. после остановки транспортного средства, водитель Кузнецова В.Н., находясь по адресу «адрес», отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в установленном порядке на состояние алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Кузнецова В.Н. в судебном заседании факт правонарушения не признала, пояснила, что за рулем автомобиля ехала ее подруга ФИО1. Сотрудники ГИБДД ехали во встречном направлении, потом развернулись и стали ехать с ними в параллельном направлении чуть сзади. Подруга остановила машину и они поменялись местами, т.к. она испугалась, что в страховку вписана только Кузнецова В.Н. ФИО1 вышла из автомобиля и пошла в сторону дома «адрес», а Кузнецова В.Н. пересела на место водителя, не думала, что у нее будут неприятности. Сотрудники ГИБДД подошли к ней, с ними разговаривала только она. Ей предложили пройти освидетельствование, она отказалась, написала в протоколе «согласна», т.к. очень сильно испугалась.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с Кузнецовой В.Н. поддерживают дружеские отношения. Точно дату не помнит Кузнецова В.Н. попросила утром забрать ее машину с ул.«ххх» и перегнать ее до места жительства на ул.«ууу». Она приехала на такси на ул.«ххх», села за руль а/м Кузнецовой и поехали к ней домой. В ходе управления транспортным средством в автомобиле отключилась функция АВС, машину стало заносить на встречную полосу, она ехала со скоростью 40 км/ч, навстречу им ехали сотрудники ГИБДД. Она предупредила Кузнецову В.Н., что сейчас их могут остановить сотрудники ГИБДД. Она увидела как сотрудники разворачиваются. Кузнецова В.Н. сказала ей, чтобы та выходила из автомобиля, она сядет за руль, т.к. ФИО1 не вписана у нее в страховку. Она затормозила и остановила машину в районе ТЦ «название», вышла из машины, а Кузнецова В.Н., не выходя из автомобиля, пересела на место водителя. Она пошла пешком домой к Кузнецовой В.Н. Кузнецова В.Н. не хотела садиться за руль т.к. была на дне рождения.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС. 09.12.2012 года он нес службу, находился в служебном а/м на пассажирском сидении. Они двигались по ул.«ууу». Перед ними ехал а/м «марка», едва не допустив столкновение с автобусом.  Затем они опередили данный автомобиль и остановились справа на проезжей части. Автомобиль «марка» проехал мимо их прямо к светофору. Мимо них проехал еще автобус «гармошка». Когда автобус проехал они увидели, что автомобиль «марка» стоит на проезжей части на красный цвет светофора. У машины «марка» уже стояла женщина, которую они задерживать не стали. Из какой двери она вышла они не видели. Они подъехали к автомобилю, за рулем сидела женщина с признаками алкогольного опьянения. Пояснить, кто управлял автомобилем она отказалась. Проехать в медицинское учреждение для освидетельствования она также отказалась. При понятых был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС. 09.12.2012 года он нес службу, находился в служебном а/м на водительском сидении. На ул.«ууу» они видели автомобиль «марка», которая чуть не допустила ДТП с автобусом. Они обогнали данный автомобиль, остановились у «название2». Напарник ФИО2 пошел останавливать автомобиль «марка». От остановки отъезжал автобус «гармошка». На светофоре они подъехали к автомобилю «марка», от которой отходила какая-то женщина. Особого значения этому не придали. За рулем автомобиля находилась Кузнецова В.Н. Сотрудник ГИБДД ФИО пригласил ее в автомобиль, от женщины исходил запах алкоголя. В присутствии двух понятых Кузнецова В.Н. отказалась пройти освидетельствование не состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование. На Кузнецову В.Н. был составлен материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и по ст.12.3 КоАП РФ, т.к. у нее при себе не было водительского удостоверения. Они отогнали машину по месту жительства собственника и продолжили патрулирование.    

Мировой судья заслушав Кузнецову В.Н., свидетелей, исследовав материалы дела пришла к следующему:

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является выяснение наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд полагает, что бесспорных доказательств вины Кузнецовой В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ суду не представлено. Факт нарушения Кузнецовой В.Н. требования ПДД, в части совершения правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не нашел подтверждения, а именно имеются все основания полагать, что Кузнецова В.Н. не управляла автомобилем «марка», что подтверждается показаниями свидетеля ФИО1. Кроме того, из показаний сотрудников ГИБДД следует, что они также не видели факт управления Кузнецовой В.Н. автомобиля «марка», видели, как от автомобиля уходила какая-то женщина. Когда они подошли к автомобилю «марка» он уже стоял, и с момента его остановки и до появления сотрудников ГИБДД прошло достаточно много времени, автомобиль они теряли из виду.

Мировой судья, имеет неустранимые сомнения в виновности Кузнецовой В.Н., в связи с чем, суд полагает, что ее вина в совершении правонарушения не доказана, а производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кузнецовой В.Н. подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.24.5  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.