Решение по делу № 2-6/2019 от 15.02.2019

Гр.дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                <АДРЕС>, РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

                                 <ФИО1>

           при  секретаре- <ФИО2>          

           с участием представителя истца          

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску  <ФИО3>  к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании суммы неустойки за просрочку компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов, к <ФИО4> о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО3> обратился в суд с иском к РСА о взыскании суммы неустойки за просрочку компенсационных выплат в размере 50тыс.руб,  возмещении судебных расходов (20 тысюруб.), указывая, что после отзыва лицензии у ООО СГ «Адмирал» <ДАТА2> в соответствии со ст. 19 Федерального Закона «Об ОСАГо» потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия - собственник автомобиля ВАЗ-21703 «транзит» <ФИО6> обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате за вред, причиненный в результате произошедшего <ДАТА3> ДТП приложив все предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы и справки, в том числе экспертное заключение <НОМЕР>.

Ввиду отказа РАС в компенсационной выплате потерпевший (через представителя) обратился в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты. <ДАТА4> заочным решением Кировского райсуда <АДРЕС> исковые требования удовлетворены частично, данное решение <ДАТА5> исполнено ответчиком.

<ДАТА6> между истцом и <ФИО6> заключен договор цессии 05 А 1782666 согласно которому имеет место уступка права получения неустойки за просрочку компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 12.3 Правил осуществления компенсационных выплат ответчик в течение 30 дней с момента получения необходимых документов для определения решения о компенсационной выплате принимает решение о компенсационной выплате.

При неисполнении указанной обязанности за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство, от установленной ст. 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда одному потерпевшему.

Сумма неустойки за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> составляет 91080руб.(120000руб.х 8,25% : 75 х 690дней).  

В связи с явной несоразмерностью неустойки последствием нарушения обязательства истец согласен на ее уменьшение до 50тыс. руб.

Просит также взыскать с ответчика в пользу истца 20тыс. руб. - возмещение расходов на оплату услуг представителя. Одновременно просит взыскать с <ФИО4> компенсацию морального вреда 10тыс. руб. и возмещение расходов на оплату услуг представителя 3тыс. руб.

В суде представитель истца <ФИО7> (доверенность от <ДАТА8>), исковые требования к РСА о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов, а также иск к <ФИО4> о возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов подержал полностью, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика (доверенность 77 АВ 7625156 от <ДАТА9>) на иск представил письменные возражения, указывая, что исковые требования к РСА о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты и возмещения судебных расходов являются необоснованными, подлежащими отклонению, т.к. исполнительный лист по заочному решению Кировского райсуда <АДРЕС> от <ДАТА10> по делу <НОМЕР> в РСА не предъявлялся, несвоевременное перечисление истцу денежных средств, взысканных по данному заочному решению Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> произошло по вине судебного пристава-исполнителя, требования истца могут быть предъявлены ФССП России. Истец умышленно затягивал процесс исполнения судебного решения в отношении РСА и т.д.

Также полагает заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя (20000руб.) необоснованно завышенным.

Просит разбирательство по делу провести в отсутствие ответчика, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что <ДАТА3> <ФИО4> на автомашине ВАЗ-21041 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ(несоблюдение дистанции между транспортными средствами) допустил столкновение с автомашиной ВАЗ- 21703 (потерпевший - <ФИО6>).

Как усматривается из заочного решения Кировского райсуда <АДРЕС> от <ДАТА4> по договору уступки права требования (цессии) <ФИО6> (цедент) уступает, а <ФИО9> (цессионарии) принимает право требования возмещения.

Также согласно договора уступки права требования <ФИО10> Абакарович «цедент» в лице <ФИО11> с одной стороны уступает, а <ФИО3> (цессионарий) с другой стороны принимает право требования неустойки за просрочку РСА компенсационной выплаты.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21041 ГРЗ <НОМЕР> РУС (<ФИО4>) была застрахована в ООО СГ «Адмирал», у которой Федеральной службой страхового надзора <ДАТА12> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.1 ст. 18 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА13> <НОМЕР>, РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевших уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, если страховая выплата не может быть осуществлена в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19  Федерального Закона <НОМЕР> -ФЗ установлено, что к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат принимаются правила, установленные законодателем для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного  страхования.

<ДАТА10> заочным решением Кировского районного суда <АДРЕС> постановлено взыскать с РСА в пользу <ФИО12> 90325руб., из которых 70179руб. компенсационная выплата, 20000руб. возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Указанное решение вступило в законную силу и исполнено <ДАТА5>

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12.3 Правил осуществления компенсационных выплат потерпевшим РСА в течение 30 дней с момента получения необходимых документов принимает решение о компенсационной выплате, либо об отказе в компенсационной выплате.

При неисполнения указанной обязанности за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшим неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство, от установленной ст. 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда одному потерпевшему.

С учетом изложенного, сумма неустойки за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> составляет 91080руб.(120000руб.х 8,25% : 75 х 690дней). 

В связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства представитель истца снизил размер неустойки  до 50тыс. руб.

Суд также полагает указанную  неустойку явно несоразмерной и считает необходимым уменьшить размер неустойки до 40тыс. руб,

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и достаточности суд считает сумму расходов истца на оплату услуг представителя завышенной и снижает ее до 10тыс. рублей

Доводы ответчика о необоснованности исковых требований о взыскании неустойки за просрочку компенсационных выплат, злоупотреблении правом и пр. суд полагает несостоятельными.

Иск в части взыскания с <ФИО4> компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя суд считает несостоятельным и подлежащим отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья.

РЕШИЛ:

            Иск <ФИО3> удовлетворить частично:

            - взыскать с РСА в пользу <ФИО3> сумму неустойки за просрочку компенсационной выплаты- 40000руб. и расходы на оплату услуг представителя- 10000руб., а всего в размере 50000руб.(пятидесяти тысяч руб.).

            - взыскать с РСА госпошлину в доход государства в размере 1700руб.            

            - в  удовлетворении остальной части иска - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС>                                                                                <ФИО1>

Мотивированное решение составлено <ДАТА14>

Отп. в совещ. комн.