cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-1181/2015 от 18.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                                                                                                                                                                     

     18 августа 2015 года Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., при секретаре Хазиахметовой Р.Р., с извещением лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергитическая компания» к Частову О.М.1 о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «СУТЭК» обратилась в суд с иском  к Частову О.М.1 о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение.

От истца  поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором он просил дело производством прекратить в связи с оплатой задолженности по договору на теплоснабжение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ от иска может быть принят судом если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3  ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.  Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергитическая компания» к Частову О.М.1 о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение, прекратить.

Разъяснить сторонам, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 15 дней.

     Мировой судья                               А.Н. Колесников