Решение по делу № 2-534/2012 от 10.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарскойобласти, Конюхова О.Н.,

при секретаре Никипеловой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Писарева Ильи Анатольевича к ООО «ДНС-Самара» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> Писарев И.А.  заключил с ООО «ДНС Самара» договор розничной купли-продажи коммуникатора НТС S В1аск стоимостью 16450 рублей. Обязательство по оплате товара истцом выполнено полностью, что подтверждается кассовым чеком.  Гарантийный срок, установленный на товар составляет 12 месяцев, но при использовании в соответствии с инструкцией в гарантийный период были выявлены многочисленные недостатки телефона, при нажатии на клавиши управления отсутствие работоспособности, телефон «зависает», самопроизвольно отключается, в настоящее время телефон полностью вышел из строя - невозможно включить, указанные недостатки не позволяют применять телефон по назначению. <ДАТА3> истец передал ответчику претензию, в которой потребовал возвратить стоимость некачественного товара. Однако до настоящего времени никакого ответа на претензию истец не получил, ответчик требование истца о возврате денежных средств не удовлетворил. Нарушение прав истца ответчиком заключается в том, что истцу был передан товар ненадлежащего качества, который не соответствует обычно предъявляемым требованиям и не пригоден для целей, для которых он обычно используется. Истец обратился в экспертную организацию ООО «Юрэксперт» для установления причин недостатка товара, за проведение исследования истцом оплачено 500 рублей. Согласно технического заключения ООО «Юрэксперт» <НОМЕР> в товаре имеется производственный недостаток, нарушений правил эксплуатации не выявлено. Ответчик причинил истцу моральный вред, связанный с нарушением прав истца, продажей ему некачественного товара, отказом в добровольном порядке удовлетворить законное требование истца о возврате денежных средств за некачественный товар.

В связи с чем, Писарев И.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «ДНС-Самара» в котором просил расторгнуть договор розничной купли-продажи коммуникатора НТС S В1аск заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость некачественного товара в размере 16450 рублей, денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 рублей, убытки в виде расходов за оказание юридических услуг в размере 7000 рублей, неустойку в размере 329 рублей (из расчета 1% от стоимости товара = 164,50 рублей, за каждый день нарушения срока исполнения требования о возврате стоимости товара с <ДАТА4> по <ДАТА5> = 2 дня) с уточнением на день вынесения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу государства штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

             В судебном заседании представитель истца Писарева Ильи Анатольевича - <ФИО1> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>) и представитель ответчика ООО «ДНС-Самара» - <ФИО2> (по доверенности б/н от <ДАТА7>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу сумму в размере:  

- 16450 рублей стоимость товар;

- 3000 рублей в счет возмещения неустойки;

- 1000 рублей в счет компенсации морального вреда;

- 4500 рублей в счет возмещения  понесенных истцом убытков за оказание юридических услуг;

- 500 рублей компенсация понесенных истцом судебных расходов за проведение технической проверки товара

А всего сумму в размере 25450 рублей, в течение десяти дней с момента подписания мирового соглашения.

Истец возвращает ответчику приобретенный товар коммуникатор НТС incredible S В1аск.

Истец отказывается от остальных исковых требований.

            Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «ДНС-Самара» - <ФИО2>, истца Писарева Ильи Анатольевича - <ФИО1> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Писаревым Ильей Анатольевичем в лице представителя <ФИО1> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>) и  ответчиком ООО «ДНС-Самара» в лице представителя <ФИО2> (по доверенности б/н от <ДАТА7>) на следующих условиях:

ООО «ДНС-Самара» выплачивает Писареву Илье Анатольевичу сумму в размере: 

- 16450 рублей стоимость товар;

- 3000 рублей в счет возмещения неустойки;

- 1000 рублей в счет компенсации морального вреда;

- 4500 рублей в счет возмещения  понесенных истцом убытков за оказание юридических услуг;

- 500 рублей компенсация понесенных истцом судебных расходов за проведение технической проверки товара

А всего сумму в размере 25450 рублей, в течение десяти дней с момента подписания мирового соглашения.

Писарев Илья Анатольевич возвращает ООО «ДНС-Самара» приобретенный товар коммуникатор НТС incredible S В1аск.

Писарев Илья Анатольевич отказывается от остальных исковых требований.

Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску Писарева Ильи Анатольевича к ООО «ДНС-Самара» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

<НОМЕР>Мировой судья                                                                                                       О.Н. Конюхова