Решение по делу № 4/10-1/2019 от 08.04.2019

материал № 4/10-1/2019

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мильково, Камчатский край 08 апреля 2019 годаМировой судья судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, Костыря УВ.,

при секретаре Чечековой М.В.,

с участием: помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Солодкой Н.Ю.,

адвоката  Новосёловой А.Г., представившей удостоверение № 206 и ордер № 0874 от 08 апреля 2019 года,осужденного Комарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя  Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Еременковой И.П. о замене штрафа другим видом наказания в отношении:

Комарова Сергея Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Камчатского края от 07 июня 2016 года Комаров С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ Комарову С.А. рассрочено исполнение наказания в виде штрафа на 1 год 8 месяцев с ежемесячной частичной выплатой штрафа в размере 10 000 рублей.

13 марта 2019 года мировому судье от судебного пристава-исполнителя поступило представление о замене Комарову назначенного наказания в виде штрафа другим видом наказания.

В обоснование представления судебный пристав-исполнитель указывает, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей, возбуждено исполнительное производтво, постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично под подпись. Комарову было разъяснено право на обращение в суд с ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа, также разъяснено, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32 УИК РФ, влечет замену штрафа другим видом наказания. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было, таким образом осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

            В судебном заседании судебный пристав-исполнитель участия не принимал, о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом.

            Осужденный Комаров в судебном заседании пояснил, что не уплачивал штраф, поскольку ему не были вручены реквизиты для уплаты штрафа. Он официально нигде работает, занимается рыбалкой и охотой, возможно как-нибудь бы уплатил штраф.

            Адвокат в судебном заседании, с учетом позиции своего подзащитного, не возражала против удовлетворения представления, полагала возможным заменить наказание в виде штрафа на обязательные работы.

Помощник прокурора полагала, что представление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев представление, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы исполнительного производства, суд считает, что представление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

 В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ.

Как следует из исполнительного производства № 2545/16/41028-ИП, приговор мирового судьи судебного участка № 20 Камчатского края от 07 июня 2016 года вступил в законную силу 18 июня 2016 года.

21 июня 2016 года мировым судьей направлен исполнительный лист в отдел судебных приставов о взыскании с Комарова штрафа в размере 200 000 рублей. 22 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 2545/16/41028-ИП о взыскании с осужденного штрафа в размере 200 000 рублей, с которым Комаров 26 июля 2018 года ознакомлен и уведомлен о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ расценивается злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.

Как установлено в судебном заседании, с момента вступления приговора в законную силу 18 июня 2016 года и с 26 июля 2018 года, Комаров на депозитный счет Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю в нарушение установленного порядка уплаты штрафа, денежные средства в счет уплаты штрафа не вносил. Кроме того, согласно пояснениям осужденного в судебном заседании, он не уплачивал штраф, так как ему не дали реквизиты для уплаты штрафа, то есть возможности уплатить штраф у него не было, он не работает.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

При этом сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Поскольку Комаров мер по уплате штрафа в установленном судом размере, не предпринимает, уважительных причин неисполнения приговора, суду не предоставил, до настоящего времени штраф не уплатил, в его действиях усматриваются признаки злостного уклонения от отбывания назначенного наказания.

Кроме того, судом установлено соблюдение приставом-исполнителем соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства, указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа, разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заменить Комарову наказание в виде штрафа на обязательные работы, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ. Применение к Комарову иных мер наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, по убеждению суда не достигнет целей наказания. При этом суд учитывает, что осужденным до настоящего времени не уплачена никакая часть штрафа.

Кроме того, с учетом того, что осужденным Комаровым отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то разрешения вопроса об исполнении данного наказания не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя  Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Еременковой И.П. - удовлетворить. Заменить Комарову Сергею Александровичу наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Камчатского края от 07 июня 2016 года, обязательнымиработами сроком на 200 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                            У.В. Костыря

Копия верна.                                                     Постановление не вступило в законную силу.

Подпись судьи

Подпись секретаря судебного заседания

08 апреля 2019 года