Решение по делу № 2-300/2016 от 14.06.2016

  Дело № 2-135-300/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 14 июня 2016 года Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В. при секретаре судебного заседания Крищенко А.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Пономаревой <ФИО1>, Пономареву <ФИО2>, Пономареву <ФИО3>, Солнышкиной <ФИО4>  о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:  

ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к Пономаревой <ФИО5>, Пономареву <ФИО3>, Солнышкиной <ФИО4>  о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 5713 руб. 77 коп., пени  в размере 195 руб. 14 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

До начала судебного разбирательства от представителя истца <ФИО6>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, ввиду разрешения данного спора в добровольном порядке. Также просила вернуть сумму оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 400 руб.

Ответчики  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. Возражений против прекращения производства по делу не представили.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела в связи с отказом истца от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу  разъяснены и понятны.

В соответствии с  п.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, сумма государственной пошлины уплаченной в доход государства в размере 400 руб., подлежит возврату ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, мировой судья полагает возможным производство по делу прекратить, возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» сумму уплаченной государственной пошлины в доход государства в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Пономаревой <ФИО1>, Пономареву <ФИО2>, Пономареву <ФИО3>, Солнышкиной <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска. Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек по платежному поручению № 1525 от 08 февраля 2016 года. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ворошиловский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 135 Ворошиловского района г.Волгограда. Мировой судья: И.В.<ФИО7>