Дело № 1-56 /2016
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Барнаул 28 октября 2016 г.
Мировой судья судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Данилова Е.В., при секретаре Мардарь О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Горожанкина А.Ю., подсудимого Коренькова В.О., защитника Вороновой Т.С., представившей удостоверение №1241, ордер № 058098 от 16.09.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Коренькова В. О., ХХХХ года рождения, уроженца ХХХХ, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ХХХХ, проживающего по адресу: ХХХХ, работающего слесарем в ХХХХ, ранее судимого
- 03.09.2013 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 г. 6 м. лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания по постановлению Барнаульской прокуратуры по надзору за соблюдением законов от 24.07.2015 г. на основании п.5 Постановления ГД Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6ГД.
в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ХХХХ года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула, по делу об административном правонарушении Кореньков В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю. Постановление вступило в законную силу 21.04.2016 года. 19.04.2016 данное постановление было исполнено.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания . исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, по состоянию на 29.07.2016 Кореньков В.О. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не позднее ХХХХ минут ХХХХ, более точное время дознанием не установлено, у Коренькова В.О. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ХХХХ» государственный регистрационный номер ХХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Кореньков В.О., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ХХХХ сел за руль управления автомобиля «ХХХХ» государственный регистрационный номер ХХХХ, находящийся на расстоянии около 2 метров, в западном направлении от дома по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Строительная ХХХХ, после чего стал осуществлять движение на нем по автодорогам города Барнаула Алтайского края.
Около ХХХХ минут ХХХХ на участке проезжей части, расположенной на расстоянии около 100 метров, в северном направлении от здания по адресу: г. Барнаул, ул. Попова 189 сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу был остановлен автомобиль «ХХХХ» государственный регистрационный номер ХХХХ, под управлением Коренькова В.О., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.
После этого, Коренькову В.О. сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Кореньков В.О. отказался. В этой связи Коренькову В.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого, в ХХХХ минут ХХХХ Кореньков В.О., находясь в комнате для приема граждан ОП № 7 УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 6, отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Подсудимый Кореньков В.О. вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознавая его правовые последствия.
Учитывая, что Кореньков В.О. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия Коренькова В.О. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому Коренькову В.О., мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Кореньков В.О. на учете в АКНД, АККПБ не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на месте, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» судимости с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 5 указанного Постановления, не снимаются.
С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, с учётом положений ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Коренькову В.О. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания мировой судья не усматривает ввиду личности подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░