Решение по делу № 5-299/2016 от 22.11.2016

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ФИО2>, 01сентября 1970 года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД,

У с т а н о в и л:

<ДАТА2> специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ  России по РД в отношении <ФИО3>составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ФИО3> в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ добровольно с <ДАТА3> по <ДАТА4> не уплатил административный штраф в сумме 500рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.2 ч.1 КоАП РФ и  вступившим в законную силу <ДАТА3>.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            В суд для рассмотрения административного дела явился <ФИО3>, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО3> свою вину не признал, при этом пояснил, что данный штраф им уплачен и в подтверждение этому представил квитанцию об уплате штрафа в размере 500 рублей от <ДАТА7>

 Выслушав объяснение <ФИО4> изучив протокол об административном правонарушении и приложенные документы, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, постановлениемпо делу об административном правонарушении государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР отделения в нп <АДРЕС> Службы в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по РД от <ДАТА8> годаивступившим в законную силу <ДАТА3>, <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

<ДАТА2> специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по РД, пологая, что в установленный законом срок <ФИО3> штраф не уплатил, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что уплатил вышеуказанный штраф и представил квитанцию, которая подтверждает уплату от <ДАТА9>штрафа в размере 500 рублей на указанные в постановлении реквизиты.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, <ФИО3> в установленные КоАП РФ сроки уплатил административный штраф в размере 500 рублей наложенный постановлением по делу об административном правонарушении государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР отделения в нп <АДРЕС> Службы в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по РД от <ДАТА8> года ивступившим в законную силу <ДАТА3> и соответственно не было оснований для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из положения ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

            На основании ст.23.1, 24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ФИО2> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

            Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья <ФИО1>