Решение по делу № 5-668/2013 от 25.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                           г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Корепин А.В., в помещении здания расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Мурысева 54, без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, предусмотренный ч.4 ст. 14.25 КоАП, рассмотрев административное дело в отношении должностного лица Ченцова А.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, являющегося директором ООО «Волга плюс» фактически проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Жукова 46-28.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в отношении должностного лица директора ООО «Волга плюс» Ченцова А.Г.1 был составлен административной протокол по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

Статья 14.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> Ченцов А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ с назначение штрафа в размере 5000 рублей.

<ДАТА5> Ченцов А.Г. подал жалобу на постановление мирового судьи, которым он был привлечен к административной ответственности.

В жалобе просил вышеуказанное постановление отменить в связи с тем, что он не был уведомлен о рассмотрении административного дела.

Решением судьи Ставропольского районного суда от <ДАТА6> жалоба Ченцова А.Г.1, была удовлетворена, постановление мирового судьи было отменено, дело было направленно на новое рассмотрение.

В судебном заседании назначеном на <ДАТА1> Ченцов А.Г. просил производство по административному делу в отношении него по ч.4. ст.14.25 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Представитель МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Потехин С.А. в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Мировой судья, выслушав Ченцова А.Г.1, изучив письменные материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в  отдельности приходит к следующим выводам:

В силу ст. 2.1 КоАП РФ под административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судом было установлено, что уполномоченным лицом МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении Ченцова А.Г.1 был составлен административный протокол по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

 <ДАТА4> мировым судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Ченцов А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ с назначение штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ставропольского районного суда от <ДАТА6> постановление мирового судьи было отменено, дело в отношении должностного лица Ченцова А.Г.1 было направленно на новое рассмотрение.

Положения ст. 4.5 КоАП РФ гласят, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений в области налогов и сборов составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства на момент рассмотрения административного дела <ДАТА1> срок давности привлечения Ченцова А.Г.1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

П О С Т А Н О В И Л:

Дело по обвинению должностного лица Ченцова А.Г.1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Копии постановления направить Ченцову А.Г., МИФНС <НОМЕР> России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                                               А.В. Корепин