Решение по делу № 2-1170/2021 от 15.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем <ФИО2>

разбирал в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

В судебном заседании рассматривался вопрос об оставлении дела без рассмотрения

Мировой судья, изучив доводы ходатайства, с учетом мнения <ФИО3> приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА2> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Исходя из п. 5 ст. 32 Федерального закона от <ДАТА2> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с <ДАТА3> потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, п. 4 ст. 25 названного Закона).

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением после <ДАТА4> без соблюдения предусмотренного частью 2 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА5> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательного досудебного порядка урегулирования спора, без получения от финансового уполномоченного решения по обращению в отношении ПАО СК «Росгосстрах» по факту нарушения его права.

Исходя из системного толкования пунктов 5, 8 статьи 32 Федерального закона от <ДАТА5> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с <ДАТА6> соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным.

Учитывая, что иск предъявлен после <ДАТА4>, то представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от <ДАТА5> N 123-ФЗ, является обязательным.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о направлении <ФИО4> на момент обращения к мировому судье в адрес страховой компании претензии в связи с несогласием принятого решения по его заявлению с приложением необходимых документов, а также документы в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренные п. 4 ст. 25 названного Закона

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО3> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                <ФИО1>