Решение по делу № 2-971/2016 от 17.06.2016

№ 2-971/2016

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                     17 августа 2016 г.

Новоусманский районный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Чернявскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Новоусманский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Чернявскому ФИО5 с требованиями о взыскании задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Чернявский С.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом в <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Решением общего собрания акционеров Банка наименование Банка было изменено на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по внесению на счет карты суммы в размере не менее обязательного минимального платежа, указанного в отчете, который предоставляется заемщику банком ежемесячно.

На сумму предоставленных держателю карты денежных средств начислялись проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка.

Ответчиком Чернявским С.В. на данный момент в нарушение условий договора принятые на себя вышеуказанные обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определенном тарифами банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей -основной долг, <данные изъяты> рублей -проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ответчику истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Чернявский С.В. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не поступило, однако, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

То обстоятельство, что Чернявский С.В. по договору получил от истца по делу кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей и обязался погашать сумму кредита, вносить обязательные минимальные платежи и уплачивать проценты одновременно, ежемесячно подтверждается расчетом по карте, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, копией заявления на получение кредитной карты, подписанного ответчиком (л.д. 7, 10-12, 16-21), в связи с чем суд посчитал его установленным.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, а также требованием о досрочном возврате суммы кредита, выпиской движения средств по счету и отчетом по счету (л.д. 7, 13-15, 24).

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то заявленные требования в соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине, подтвержденных соответствующим платежным поручением, обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст.198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░