Решение от 17.06.2015 по делу № 2-979/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-979/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2015 года                                                                                                  г. Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Рогозиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИО1>» к Феоктистову <ИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

<ИО1>» обратилось в суд с иском к Феоктистову <ИО>. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> года по <ДАТА2> в размере 17.000 рублей 41 копейка, пени в размере 536 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 701 рубль 48 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Феоктистов <ИО> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по указанному в иске месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения по правилам подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Феоктистов <ИО>  с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: Мурманская область, г. <АДРЕС> что подтверждается сведениями из УФМС России по Мурманской области.

При таких обстоятельствах, поскольку местом фактического постоянного жительства ответчика является территория, находящаяся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску <ИО1>»  к Феоктистову <ИО>. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит передаче по подсудности указанному  мировому судье по месту жительства ответчика.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 ░░░░ ░░ ░░░░ <░░1>» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░