Дело № 2-1037/12

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2012 года

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года                                                                                      город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "***" к Ломакину ИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

ООО "***" обратилось в суд с иском к Ломакину А.В.  о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом, что ДАТА3 между обществом и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 000 рублей сроком до         ДАТА4 В соответствии с условиями договора, ответчик обязался уплатить истцу 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, а также штраф за нарушение сроков возврата займа в сумме 500 рублей, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней штраф в сумме 5 000 рублей. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДАТА5 в сумме 18 620 рублей, которая состоит из суммы займа в размере 4 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДАТА3 по ДАТА5 в сумме  9 120 рублей, штраф за просрочку возврата суммы займа в сумме 500 рублей и штраф за просрочку уплаты процентов в сумме 5 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя, в стоимость которых входит изучение представленных документов, подготовка искового заявления, производство копий, оплата почтовых услуг и представление интересов в суде первой инстанции, в сумме 5 000 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.  

Ответчик Ломакин А.В. в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА3 между ООО "***" и ответчиком Ломакиным А.В. был заключён договор займа                                НОМЕР, в соответствии с условиями которого, истец передал в долг ответчику 4 000 рублей сроком до ДАТА6, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от ДАТА3.

Вместе с тем, в срок, установленный договором, и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, денежные средства в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1.4 договора займа, ответчик обязалась уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 2% от суммы займа за каждый день.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту, проценты за пользование заёмными денежными средствами составили за период с ДАТА3 по ДАТА5 9 120 рублей. Указанная сумма процентов также полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 500 рублей. При просрочке процентов более чем на тридцать дней заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей.

Учитывая, что заемщик нарушил сроки возврата займа и процентов, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании в его пользу суммы штрафа в размере 500 рублей и 5 000 рублей, определённые условиями заключённого сторонами договора.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует их договора НОМЕР на юридическое обслуживание, заключённого ДАТА8 между ООО "***" и ООО "***", ООО "***" приняло на себя обязательство по оказанию ООО "***" юридических услуг, в том числе, услуг по взыскании задолженности с заёмщиков, при этом, стороны определили, что стоимость данных услуг составляет 5 000 рублей за ведение каждого гражданского дела.

Согласно исковому заявлению, в объём юридических услуг, оплаченных истцом, вошло изучение представленных документов, подготовка искового заявления, производство копий, оплата почтовых услуг и представление интересов в суде первой инстанции

Как следует из представленного платежного поручения НОМЕР от ДАТА9, ООО "***" уплатило ООО "***" за ведение дела о взыскании долга с ответчика 5 000 рублей.

С учётом сложности дела, принципа разумности, того обстоятельства, что представитель истца не принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции, суд полагает необходимым уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя, взыскав с ответчика в пользу истца в их возмещение 3 000 рублей.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 744 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░1  ░ ░░░░░░ ░░░ "***" ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 120 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░   3  000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 744 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 22 364 ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1037/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Магазин быстрых займов
Ответчики
Ломакин Артур Валерьевич
Суд
Судебный участок № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Костюченко Кирилл Александрович
Дело на сайте суда
6pvm.mrm.msudrf.ru
08.06.2012Ознакомление с материалами
13.06.2012Подготовка к судебному разбирательству
03.07.2012Судебное заседание
03.07.2012Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее