Решение от 21.04.2011 по делу № 5-178/2011 от 21.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> г.

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                            г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, в служебном кабинете <НОМЕР> <АДРЕС> районного суда, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, в отсутствии Третьяк1, <ДАТА2> рождения,  проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-18, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.  20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам  дела об административном правонарушении,  <ДАТА3> гражданин Третьяк1 был привлечен к административной ответственности, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В установленный законом срок Третьяк1 штраф не уплатил.

В судебное заседание, Третьяк1 не явился, о причинах неявки суду не сообщал, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении, и от лица не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела: протокол 09 <НОМЕР> об административном правонарушении, справку о нарушениях ПДД РФ, считает, что своими действиями гражданин Третьяк1 совершил неуплату административного штрафа, в установленный законом срок, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При исследовании материалов дела судом установлено, что действия Третьяк1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.3, 20.25, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 30-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> ░░░. ░░░ ░░ ░.░. <░░░░░>

░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>

░/░ 40101810200000010001

░░░░░ 36240000000 ░░░ <░░░░░>

░░░ 18811630000010000140

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 241 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ /░░░░░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.