Решение по делу № 5-815/2015 от 08.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

08 декабря 2015 года г. Чапаевск

Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-815/2015 в отношении индивидуального предпринимателя Новиковой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                          У С Т А Н О В И Л:                         

<ДАТА4> в отношении индивидуального предпринимателя Новиковой <ФИО> составлен протокол 14 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА5>. в ТОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществлялась продажа алкогольной продукции - пива в нарушение требований Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

<ФИО3> извещалась о месте и времени слушания дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения ИП Новиковой <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Согласно ч.2 ст.16  ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Индивидуальный предприниматель Новикова <ФИО> нарушила требования указанного закона, допустила продажу алкогольной продукции в принадлежащем ей торговом  павильоне, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- рапортом о/д ДЧ О МВД России по <АДРЕС> <ФИО4> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- протоколом опроса <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- протоколом опроса Новиковой <ФИО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- объяснениями <ФИО6> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- протоколом осмотра помещения от <ДАТА8>, объектом которого являлся ТОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, согласно которому в помещении павильона находилась алкогольная продукция - пиво (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА8> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которому была изъята алкогольная продукция - пиво.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Новиковой <ФИО> в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции для должностных лиц предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Решая вопрос о конфискации изъятой алкогольной продукции, мировой судья  учитывает следующее.

Частью 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Согласно смыслу санкции ч.3 ст.14.16 КоАП РФ назначение дополнительного наказания в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции необязательно, в связи с чем вопрос о необходимости применения конфискации решается судом исходя из конкретных обстоятельств по делу.

Из протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА8> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), следует, что из ТОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, была изъята алкогольная продукция.

Документы, подтверждающие, что изъятая алкогольная продукция была приобретена Новиковой <ФИО> и принадлежит ей на законных основаниях, а также документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции (сертификаты соответствия), в материалах дела отсутствуют, суду в ходе рассмотрения дела не предоставлены.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА9> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются: без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного п. 5 ст. 20 данного Федерального закона; без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии; без маркировки в соответствии со ст.12 данного Федерального закона, за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных п. 2.1 ст. 8 названного Федерального закона; с содержанием в своем составе этилового спирта, произведенного из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции; как бесхозяйное имущество; без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

Таким образом, изъятая алкогольная продукция согласно перечню, указанному в акте приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение, подлежит изъятию из незаконного оборота ввиду отсутствия сведений и документов, подтверждающих легальность ее оборота.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.14.16, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Новикову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей. 

Алкогольную продукцию, изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА8>, - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., - изъять и уничтожить в установленном порядке.

Штраф перечислять: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); р/с 4010181020000001001 - Отделение Самара г.Самара; ИНН 6317021970; КПП 631601001; БИК: 043601001; ОКТМО 36750000; УКА - 622; КБК 188 116 08010 01 6000 140; УИН 188 863 151 162 203 66492.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Н.В. ШевченкоКопия верна