П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5-129-288/2021

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области Тафинцева С.А., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сычёвой Ю.А. потерпевшей Обуховой В.Н. помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Кальченко А.В. рассмотрев «22» июня 2021 года в городе Николаевске Волгоградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Сычёвой Юлии Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, работающей оператором АЗС Лукойл-югнефтепродукт, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> ул. партизанская, 75 кв. 7,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 20 часов 30 минут <ФИО1>, находясь около подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области в ходе возникшего конфликта, высказывала в адрес <ФИО2> оскорбления в нецензурной форме, оскорбляющие и унижающие честь и достоинство последней, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> при рассмотрении дела пояснила, что с постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области не согласна. Пояснила, что ничего оскорбительного <ФИО2> она не говорила. Конфликт спровоцировала сама <ФИО2>

Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что <ДАТА3>, когда <ФИО1> разбирала её грядку, она попросила её этого не делать, на что <ФИО1> стала высказывать в её адрес грубые нецензурные слова. Она стала снимать <ФИО1> на телефон, но <ФИО1> всё равно оскорбляла её.

Выслушав <ФИО1>, потерпевшую <ФИО2>, заслушав заключение помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4>, полагавшей необходимым признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Частью 1 ст. 21 Конституции РФ установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, <ФИО2> обратилась в отдел МВД России по <АДРЕС> району с заявлением, в котором просила привлечь <ФИО1> к ответственности, которая <ДАТА3> в 20 часов 30 минут высказывала в её адрес оскорбительные выражения. По данному факту проведена проверка, в ходе которой был установлен факт совершения <ФИО1> административного правонарушения.

На основании чего и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5> <ДАТА4> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО1>

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, заявлением <ФИО2> о привлечении <ФИО1> к ответственности, рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, объяснений потерпевшей <ФИО2> и свидетелей <ФИО6> и <ФИО7>, данных ими при проведении процессуальной проверки.

Мировой судья, оценив доказательства на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной.

К такому выводу суд пришёл с учётом исследованных материалов дела, объективно подтверждённых показаниями потерпевшей.

Доводы <ФИО1> о том, что она ничего оскорбительного в адрес <ФИО2> не высказывала, опровергаются вышеназванными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется. Причин для оговора <ФИО1> как потерпевшей, так и свидетелями установлено не было. Свидетели при их опросе в ходе проведения проверки предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При таких данных, оснований сомневаться в правдивости данных ими показаний судья не находит.

Таким образом, действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> судья признаёт наличие у неё малолетнего ребенка, а также совершение ею административного правонарушения впервые.

Принимая решение о назначении вида и размера административного наказания, полагаю с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновной, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, назначить <ФИО8> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сычёву Юлию Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере трёх тысяч рублей. Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области 04292000030), ИНН 3445053806, КПП 346001001, ОКТМО 18636000, счет № 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России, БИК 011806101 к/с 40102810445370000021, КБК 80311601053019000140 УИН 0355266600001100001508767. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На постановление может быть подана жалоба в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья: <ФИО9>

Решение по делу № 5-288/2021 от 22.06.2021