Решение по делу № 1-27/2021 от 20.12.2021

дело № 1-27/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Углегорск 29 декабря 2021 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района - мировой судья судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области В.А.Колобов, с участием:

государственного обвинителя        Кареба Л.А.,

подсудимого                                   Морозова П.В.,

защитника - адвоката Броненко Д.О., представившего удостоверение ордер № 76 от 04.11.2021,

при секретаре судебного заседания Меньчик Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении

Морозова  Павла Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, женатого, на иждивении 2 детей, работающего водителем в АО «Аэропорт Шахтёрск», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Морозов П.В. обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Морозов П.В. работая в ООО «ВГК Логистик» водителем автомобиля КАМАЗ с государственным регистрационном знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период с 23.06.2021 по 19.10.2021 из топливного бака указанного автомобиля на участке местности расположенном около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сахалинской области, из корыстных побуждений тайно похитил дизельное топливо общим объемом 795 литров, стоимостью по 55 руб., 83 коп. за 1 литр, причинив материальный ущерб ООО «ВГК Логистик» на сумму 44.384 рубля 85 копеек.

В судебном заседании установлено, что имеются, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Морозова П.В.

 Так, подсудимый Морозов П.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ущерб полностью погасил в ходе дознания, представил подлинник квитанции оплаты, копия которой приобщен в ходе дознания к материалам дела, против прекращения уголовного дела не возражает, последствия прекращения дела ему разъяснении и понятны.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, причинённый преступлением ущерб подсудимым полностью возмещен, от представителя потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Как личность Морозов П.В. характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту бывшей работы в ООО «ВГК Логистик», имеет постоянное место жительства, состоит в браке, на иждивении двое детей, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В ходе дознания подсудимый не пытался уйти от ответственности, давал правдивые показания, полностью признал свою вину, написал явку с повинной, в содеянном искренне раскаялся, до судебного разбирательства полностью и добровольно возместил причинённый ущерб.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что препятствий для применения в отношении подсудимого Морозова П.В. положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, поэтому полагает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсуждая вопрос о размере штрафа и порядке его уплаты, суд принимает во внимание положение ст. 104.5 УК РФ и то обстоятельство, что подсудимый проживает с семьей, имеет доход в виде ежемесячной заработанной платы, суд полагает справедливым, соразмерно содеянному и возможным назначить судебный штраф в сумме 10.000 рублей без рассрочки.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 600 литров дизельного топлива, находящихся на хранении <ФИО1> возвратить в ООО «ВГК Логистик», две пластиковые канистры, три металлические бочки и шланг, находящиеся на хранении в ОМВД России по Углегорскому ГО возвратить <ФИО2>, компакт-диск с видеозаписью, путевые листы и данные системы мониторинга автомобиля КАМАЗ с госрегзнаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при деле.

В отношении подсудимого избрана мера процессуально принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3, ст. 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Морозова Павла Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.  25.1 УПК РФ освободить от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить  Морозову Павлу Васильевичу меру уголовно-правового характера  в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей без рассрочки, срок для уплаты судебного штрафа Морозову П.В. установить в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить на реквизиты: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Углегорскому ГО), ИНН 6508004180, КПП 650801001, р/счёт 40101810900000010000 в банк - отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 64752000.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а равно не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф, на основании ст. 446.5 УПК РФ, отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу, после оплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу: 600 литров дизельного топлива, возвратить в ООО «ВГК Логистик», две пластиковые канистры, три металлические бочки и шланг возвратить <ФИО2>, компакт-диск с видеозаписью, путевые листы и данные системы мониторинга автомобиля КАМАЗ с госрегзнаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при деле.

Постановление может быть обжалован в Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы Морозов П.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, представив соответствующее заявление.

В случае если стороны пожелают ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, в течение трех суток со дня вынесения настоящего постановления необходимо представить в суд такое письменное ходатайство.

Мировой судья                                                                              Колобов В.А.