Решение по делу № 1-27/2015 от 03.07.2015

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Николаевка                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арзамасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <1>,

подсудимого <2>,

защитника - адвоката <3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <4>.,

при секретаре <5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела по обвинению

<2>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> Горка, д. 23, по национальности русского, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, временно не работающего, в браке состоящего, имеющего 2 несовершеннолетних детей,  не судимого;

на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<2> <ДАТА4> около18 часов 00 минут, находясь в р.п. Николаевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> переулка Садовый, в процессе возникшей ссоры с <4>, имея умысел на угрозу убийством с целью запугать, держа в руках штыковую лопату, подошел к <4> и замахнулся на него данной штыковой лопатой, при этом высказывал угрозы убийством и выражался грубой нецензурной бранью. Не прекращая своих действий, <2> вновь замахнулся штыковой лопатой на <4>, при этом продолжал высказывать угрозы убийством и выражаться грубой нецензурной бранью. Испугавшись, <4> забежал к себе во двор. Данные угрозы <4> были восприняты реально, так как <2> находился в агрессивном состоянии, пьян и мог реально осуществить свои угрозы.

С предъявленным обвинением подсудимый <2> согласился в полном объеме,  заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, делает это добровольно после соответствующих консультаций с защитником.

Защитник - адвокат <3> поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение <2>  в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Действия <2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного преступления; характер и степень общественной опасности содеянного; данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность <2> характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, отмечено что жалоб и заявлений со стороны жителей поселка на его поведение в быту в администрацию муниципального образования не поступало. Со стороны правоохранительных органов <2> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим. <2> имеет постоянное место жительства, при этом не имеет основного места работы. На наркологическом и психоневрологическом учете <2> не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание <7> своей вины, его раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие материальных и моральных претензий потерпевшего к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья по делу не усматривает.

С учетом характера и  степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого <2>, который материалами дела характеризуется в целом удовлетворительно, на наркологическом учете не состоит, мировой судья не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение <7> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого,  его трудоспособности; обстоятельств, смягчающих наказание; мировой судья приходит к выводу о том, что исправление <2> может быть достигнуто путем назначения ему наказания не связанного с лишением или ограничением свободы, а именно в виде обязательных работ, с учетом  положений части четвертой статьи 49 УК РФ.

Назначая <2> наказание в виде обязательных работ, мировой судья находит данный вид наказания достаточным и соответствующим целям уголовного наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, мировой судья полагает о том, что штыковая лопата, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России  по <АДРЕС> району подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 190 (сто девяносто) часов.

 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -  штыковую лопату, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова