Решение по делу № 5-17/2020 (5-970/2019) от 16.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2020 года г. Иркутск ул. Чайковского, 4 Суд в составе: мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-17/20 вотношении Стадлер Александра Витальевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Стадлер А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, квалифицируемое как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2019 года в 08:00 осуществлялся принудительный привод СПИ в отношении Стадлер А.В. по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, 20-32. Дверь в квартиру открыл гражданин, представившейся Стадлер А.В., удостоверившись в личности, потребовал ознакомиться с постановлением о принудительном приводе, и проехать к судебному приставу-исполнителю. На что Стадлер А.В. ответил отказом и начал закрывать дверь. Стадлер А.В. был предупрежден об административной ответственности. На повторное требование проехать к приставу-исполнителю Стадлер А.В. вновь ответил отказом и продолжал пытаться закрыть дверь, тем самым воспрепятствовал законной деятельности СП по ОУПФС. Судебный пристав неоднократно предупредил Стадлер А.В. об административной ответственности, а также о применении в отношении него физической силы, и специальных средств. Тем самым Стадлер А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Стадлер А.В. не присутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении в отсутствие.

Согласно ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя. 

Доказательств, исключающих производство по делу, а также подтверждающих невиновность Стадлер А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представлено.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ст.17.8 КоАП РФ, в действиях Стадлер А.В. находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.6 Закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Статьей 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностнымилицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Вина Стадлер А.В. в совершении административного правонарушения - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 4643804719, составленным 09 декабря 2019 г. о том, что 09 декабря 2019 года в 08:00 осуществлялся принудительный привод СПИ в отношении Стадлер А.В. по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, 20-32. Дверь в квартиру открыл гражданин, представившейся Стадлер А.В., удостоверившись в личности, потребовал ознакомиться с постановлением о принудительном приводе, и проехать к судебному приставу-исполнителю. На что Стадлер А.В. ответил отказом и начал закрывать дверь. Стадлер А.В. был предупрежден об административной ответственности. На повторное требование проехать к приставу-исполнителю Стадлер А.В. вновь ответил отказом и продолжал пытаться закрыть дверь, тем самым воспрепятствовал законной деятельности СП по ОУПФС. Судебный пристав неоднократно предупредил Стадлер А.В. об административной ответственности, а также о применении в отношении него физической силы, и специальных средств. Тем самым Стадлер А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии правонарушителя. При оформлении протокола Стадлер А.В., предварительно ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,  замечаний не внес, объективность составления протокола не оспаривал. Стадлер  А.В. дал объяснения следующего характера: «отказываюсь ехать с сотрудником, т.к. я не уведомлен официально о явке к судебному приставу. Об ответственности был уведомлен. Приеду самостоятельно 09.12.2019 г. в 9-00. Физическая сила по отношению ко мне не применялась, т.к. у меня постоперационный период восстановления. Справки имеются».

 Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, и Стадлер А.В., копия протокола вручена Стадлер А.В. под роспись.

- постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе должника по ИП о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району от 06 декабря 2019 года. Судом установлено, что с постановлением Стадлер А.В. ознакомлен под роспись.

- рапортом судебного пристава о неподчинении Стадлер А.В. распоряжениям судебного пристава,

Все представленные в материалах дела доказательства последовательны и согласуются между собой. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Иных доказательств в суд не представлено.

По совокупности представленных доказательств, суд находит вину Стадлер А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Действия Стадлер А.В. суд квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Стадлер А.В. административного наказания по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу установлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает правильным назначить Стадлер А.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стадлер Александра Витальевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Наименование получателя платежа: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ(АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) ИНН, КПП получателя платежа 3808237415, 381101001 номер счета получателя платежа 40101810250048010001 Наименование банка получателя платежа ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК Г.ИРКУТСК БИК 042520001 КБК 83711601173010008140 ОКТМО 25701000 УИН 0376068800000000000014857

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                             Е.Г. Колпакова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>