Решение по делу № 2-787/2011 от 30.08.2011

Дело №2-11- 787/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         г. Калач - на - Дону                                                                30.08.2011 года

         Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.

При секретаре  судебного заседания Рогальской О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Бойченко В.В. о досрочномвзыскании ссудной задолженности по кредитному договору.  

Установил:

          Истец обратился к мировому судье судебного участка №11 Волгоградской области с исковым заявлением к Бойченко В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

           Истец в обосновании исковых требований указал, что  по кредитному договору <НОМЕР> от 25.05. <НОМЕР> года ОАО предоставило Бойченко В.В. кредит на неотложные нужды в сумме <НОМЕР> рубля  под <НОМЕР> % годовых сроком до 10.06.2013 года. Условия договора заемщику были хорошо известны, однако обязательства со стороны заемщика не выполняются. 

        На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бойченко В.В. на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был оповещен о дне и времени судебного заседания. Возражений относительно предмета спора не представил.

Мировым судьей определено рассмотрение дела в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований в полном объеме.

         Из  ч. 2 ст. 1  ГК РФ  следует, что граждане (физические лица) и юридические  лица приобретают и осуществляют  свои  гражданские  права своей  волей  и в своем  интересе. Они  свободны  в установлении  своих  прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых, не противоречащих  законодательству условий  договора.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно  ст. 310 ГК РФ односторонний отказ  от исполнения обязательства и односторонне  изменение его условий  не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии  со ст. <НОМЕР> ч 1, ч 2, ч 4 ГК РФ граждане  и юридические  лица  свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договора, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия  договора  определяются по усмотрению  сторон.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В судебном заседании установлено, что  ОАО с Бойченко В.В.  от 25.05. 2010 года был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <НОМЕР> рубля  на неотложные нужды сроком  до 10.06.2013 года под <НОМЕР> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в срок, установленный данным договором.

          Согласно п. 3.1. договора  кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

          Обязательства Бойченко В.В. перед кредитором не исполнены, о чем свидетельствует расчет  денежных сумм, подлежащих возврату по ссудному счету.

         На основании  п. 1.1 кредитного договора от 25.05.2010 года заемщикобязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях настоящего договора. Данное обязательство является предметом договора, и оно заемщиком не выполняется, а потому является существенным нарушением договора со стороны заемщика.                

         Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

            Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором, графиком платежей, копией лицевого счета.

          Поскольку истцом суду представлены доказательства о не выполнении обязательств Бойченко В.В. по  кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО к Бойченко В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

            Требования представителя истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в <НОМЕР>  подлежат удовлетворению, в соответствии со  ст. 98 ГПК  РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК  РФ,

ст.ст. 194-198 ГПК  РФ  мировой судья

РЕШИЛ:

  Исковые требования  ОАО к Бойченко В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Бойченко В.В. в ОАО сумму задолженности по  кредитному договору в размере  <НОМЕР> - просроченный основной долг по кредиту, <НОМЕР> - просроченные проценты,  <НОМЕР> неустойка за просроченный основной долг, 125 руб. <НОМЕР> коп. - неустойка за просроченные проценты, и возврат государственной пошлины в размере 1396 рублей 23 копейки, итого общую сумму 41270 рублей <НОМЕР>) рублей <НОМЕР> копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, мировому судье,

вынесшему решение, подтвердив уважительность причин неявки на судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Калачевский районный суд Волгоградской области.

         Мировой  судья

         судебного участка №11 Гасенина Н.А.Решение в законную силу не вступило