Решение по делу № 2-738/2011 от 22.08.2011

Заочное решение Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года                                                                                       г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - ___/2011 по иску ОАО «АвтоВАЗбанк» к Лукьяновой Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 35689 руб. 60 коп., указывая, что в соответствии с кредитным договором № 700 - 01636 - 07 от 22.03.2007 года, заключенным между истцом и ответчиком, истцом ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды с использованием пластиковой карты «Кредитная карта ОАО «АвтоВАЗбанк» с установленным лимитом задолженности в размере 50 250 руб. 00 коп. и процентной ставкой в размере 24% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту, что предусмотрено п.6.1 договора.

В соответствии с п.п. 3.9., 3.13., 3.14. кредитного договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу повышенные проценты в размере 48% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом неустойку в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки.

В соответствии с п. 3.10. кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.02.2010 года.

С 27.04.2000 года у ответчика возникла просрочка по кредитному договору. Денежные средства в погашение кредита поступали нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж в размере 1 500 руб. 00 коп. произведен 23.05.2011 года, однако его не было достаточно для погашения просрочки.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 08.07.2011 года составляет 35 456 руб. 60 коп., где 28 456 руб. 25 коп. - остаток просроченного основного долга, 7 233 руб. 35 коп. - задолженность по уплате повышенных процентов за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу.

Согласно условиям договора (п.п. 4.5., п.4.11) кредитор - истец вправе требовать от заемщика - ответчика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если ответчик допускает просрочку внесения платежей по кредиту свыше 10 дней после наступления сроков, установленных п.п. 3.10., 5.3., 5.4 кредитного договора.

Неоднократные обращения истца к ответчику по вопросу урегулирования спора были оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просит расторгнуть кредитный договор № 700 - 01636 - 07 от 22.03.2007 года между ОАО «АвтоВАЗбанк» и Лукьяновой Е.Ю., взыскать с Лукьяновой Е.Ю. в пользу ОАО «АвтоВАЗбанк» задолженность по кредитному договору № 700 - 01636 - 07 от 22.03.2007 года в размере 35 689 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 270 руб. 69 коп.

В судебное заседание ответчик Лукьяновоа Е.Ю. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. О причинах неявки не сообщила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Иск не оспорила. Возражения на иск не представила. В деле имеется почтовое уведомление, извещение о вручении телеграммы.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ,

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В

соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Судом установлено, что 22.03.2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 700 - 01636- 07 с использованием «Кредитной карты АвтоВАЗбанка» с установленным лимитом задолженности в размере 50 250 руб. 00 коп. Выдача кредита ответчику подтверждается расчетом кредиторской задолженности по кредитному договору № 700 - 01636 - 07 от 22.03.2007 года заемщика Лукьяновой Е.Ю.

Из представленного в суд истцом расчета кредиторской задолженности усматривается, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора в части погашения кредита, уплаты процентов.

Согласно п. 3.9 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору (банку) проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых ежемесячно в сроки, предусмотренные п.п. 5.4 и 3.10 договора, а также одновременно с полным досрочным возвратом кредитных средств.

В соответствии с п. 3.13 уплачивать, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу, повышенные проценты в два раза превышающие ставку, указанную в п. 3.9 договора, т.е. 48%) годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга за весь период просрочки, исчисляемой в днях до дня фактического возврата требуемой суммы включительно.

В силу п. 3.14 кредитного договора уплачивать, в случае несвоевременного осуществления платежей по процентам, неустойку в размере, превышающем ставку, указанную в п.3.9 в два раза, т.е. 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки, исчисляемой в днях до дня фактического возврата требуемой суммы включительно.

П. 4.4 кредитного договора № 700 - 01636 - 07 от 22.03.2007 года предусматривает право кредитора (банка) требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за несвоевременное исполнение обязательств, в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом.

С учетом обстоятельств дела, суд находит требования истца о взыскании с Лукьяновой Е.Ю. задолженности по кредитному договору № 700 - 01636 - 07 от 22.03.2007 года законными и обоснованными.

Ответчик в суд не явилась. Иск не оспорила, возражения на иск не представила. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ, сторене, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 270 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 700 - 01636 - 07 от 22.03.2007 года между заключенный ОАО«АвтоВАЗбанк» и Лукьяновой Е.Ю.

Взыскать с Лукьяновой Е.Ю. в пользу ОАО «АвтоВАЗбанк» задолженность по кредитному договору № 700 - 01636 - 07 от 22.03. 2007 года в размере 35 689 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 270 руб. 69 коп., а всего 36 960 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате 22.08.2011 года и является подлинным.

Мировой судья с/у № 117
Самарской области                                                              Н. А. Кинева