Решение по делу № 5-382/2021 от 27.10.2021

Дело № 5-382/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Зима 27 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Нестерова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Индоленко Ф.Ф.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Индоленко Ф.Ф.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес <ФИО2> побои, путем нанесения несколько ударов кулаком в область головы и шеи, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела Индоленко Ф.Ф.1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На рассмотрение дела потерпевшая <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении Индоленко Ф.Ф.1 о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ), мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Индоленко Ф.Ф.1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения в судебном заседании дела по существу.

Как следует из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА3> обратилась в МО МВД России «Зиминский» с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности Индоленко Ф.Ф.1, который причинил ей телесные повреждения.

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у <ФИО2> обнаружены следующие повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возникли от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, давностью в срок, указанный в обстоятельствах дела, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно письменным объяснениям <ФИО2> от <ДАТА3> и <ДАТА>, <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ночи она находилась в <АДРЕС>, где случайно встретилась со своим мужем Индоленко Ф.Ф.1, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Индоленко Ф.Ф.3 нанес ей удары кулаком в область головы и шеи, от данных ударов она испытала физическую боль.

Из письменных объяснений Индоленко Ф.Ф.1 от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в ночное время на <АДРЕС> он встретил свою жену <ОБЕЗЛИЧЕНО> и между ними произошел словесный конфликт. На фоне возникших неприязненных отношений он нанес <ФИО2> удары рукой по лицу и шеи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Индоленко Ф.Ф.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес <ФИО2> побои, путем нанесения несколько ударов кулаком в область головы и шеи, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Индоленко Ф.Ф.1 разъяснены, при этом Индоленко Ф.Ф.1 не заявлял, что ему непонятно их содержание. Объективность данного протокола не оспорил, с правонарушением согласился.

Показания потерпевшей <ФИО2> суд признает объективными и достоверными, так как они последовательны, конкретизированы, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными мировым судьей, создают общую картину происшедшего. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО2> у суда не имеется. Её показания согласуются с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1 статьи 22).

Содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на защиту достоинства личности и личной неприкосновенности, на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положению ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            Однако, при рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности Индоленко Ф.Ф.1 в совершении административного правонарушения мировым судьей не установлено.

Таким образом, действия Индоленко Ф.Ф.1 квалифицируются мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих - признание вины, что следует из материалов гражданского дела, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что наказание Индоленко Ф.Ф.1 должно быть назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения Индоленко Ф.Ф.1 от административной ответственности не усматривается.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индоленко Ф.Ф.4 Индоленко Ф.Ф.5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400, получатель - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, ОКТМО 25720000, КБК 83711601063010101140, УИН 0376068827102021396201726.

Разъяснить Индоленко Ф.Ф.1, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 125 по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Подаюрова, 16.

Копию постановления вручить Индоленко Ф.Ф.1, потерпевшей <ФИО2> и направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Зиминского городского суда Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.

    Мировой судья                                                                                       Е.Ю. Нестерова