Решение по делу № 5-458/2013 от 23.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2013 года мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1> <ДАТА>. в 00:00 по адресу: <АДРЕС>., не уплатила административный штраф в размере 300 руб. в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке, в соответствии с постановлением <НОМЕР> от <ДАТА>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и вступившим в законную силу <ДАТА>.

            <ФИО1> в судебном заседании вину по данному административному правонарушению не признала и пояснила, что водительское удостоверение она никогда не получала, поэтому транспортным средством, находящимся в ее собственности, но в пользовании ее сыном, не управляла. Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА>. <НОМЕР> она получала, однако не обжаловала, поскольку административное правонарушение было совершено ее сыном.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечанию к ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях <ФИО1> правонарушения в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>. № <НОМЕР>;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА>. <НОМЕР>, составленному в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и, согласно которому <ФИО1> назначен административный штраф в размере 300 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>. Срок уплаты указанного административного штрафа до 18.08.2013г.;

- данными о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от <ДАТА>., согласно которым по указанному правонарушению <ДАТА>. было вынесено постановление <НОМЕР>, которое вручено <ФИО1> 08.06.2013г., что не оспаривалось ею в судебном заседании и подтверждается результатами поиска почтового отправления;

- карточкой водителя, сформированной <ДАТА>.

            Мировой судья находит, что исследованные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, <ФИО1> не оспорены.

Доводы <ФИО1> мировой судья считает не состоятельными, расценивает их как ее стремление уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, других доказательств не добыто.

            При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлены.

            Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и наложить административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с 04681262060, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, КБК 18811630020016000140, БИК 047308001, ОКАТО 73401000000.

Мировой судья                                                                                                   Н.Н.Ковригина