Решение по делу № 1-15/2014 от 06.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.08.2014 г. Буйнакск

Мировой  судья судебного участка №112 Буйнакского района Республики ДагестанМагомедова З.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> Магадова Т., подсудимого Аскерханова Э.Д.1, адвоката Магомедовой Х.К., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>, потерпевшего Байсултанова А.А.2, при секретаре Гайдарова И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аскерханова Э.Д.1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>,   фактически проживающего в г. <АДРЕС>, жилой городок «<АДРЕС>», гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Аскерханов Э.Д.1  20 сентября 2013 года в 16 часов в местности «<АДРЕС>  <АДРЕС> района в ходе распития спиртных напитков на почве возникшей ссоры с Байсултановым А.А.2,  переросшей в драку, не осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, не желая наступления этих последствий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью, при падении спиной на землю причинил по неосторожности Байсултанову А.А.2 ранение в брюшную полость хозяйственным ножом, упавшему на него сверху, в результате которого последний получил одно колото-резанное проникающее ранение в пупочной области  живота с повреждением тонкого кишечника, чем причинил Байсултанову А.А.2 по неосторожности тяжкий вред здоровью, то есть своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ.

При  ознакомлении с материалами уголовного дела Аскерханов Э.Д.1  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (Т.2, л.д.59).

В начале судебного заседания подсудимый Аскерханов Э.Д.1  поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом он пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. <АДРЕС> Магадов Т. и потерпевший Байсултанов А.А.2 в суде заявили о согласии с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 118  УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания арест на срок до шести месяцев.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    На основании изложенного выше суд квалифицирует действия Аскерханова Э.Д.1, указанные в описательной части приговора, по ч.1 ст. 118 УК РФ,  как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим,  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.  Суд принимает во внимание, что Аскерханов Э.Д.1  совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Вместе с тем суд учитывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

 Суд учитывает в качестве смягчающего наказание  наличие на иждивении подсудимого  малолетнего ребенка.

 Обстоятельством отягчающим наказание судом   не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аскерханова Э.Д.1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев   с удержанием в доход государства 10% его заработка ежемесячно.

Меру пресечения Аскерханову Э.Д.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю, а по вступлению в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства:  восемь ножей, топор и металлический лом, хранящийся в комнате хранения ОМВД  РФ по <АДРЕС> району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья