Гражданское дело № 2-505/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец 03 мая 2011г.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 СоколоваИВ,
при секретаре Пакиной ЮЛ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славского Ю. А. к Шарагиной Н. Ю.,ОАО СК «Ростра» о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец Славский ЮА обратился в суд с иском к Шарагиной НЮ, ОАОСК «Ростра» о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указав, что 09 апреля 2010г. по вине водителя Шарагиной НЮ, управлявшейавтомобилем «М», произошло ДТП, его автомобилю «В» были причинены механические повреждения. На момент ДТП ответственность Шарагиной НЮ, как владельца транспортного средства так же была застрахована в ОАО СК «Ростра». Ни страховая компания, ни Шарагина НЮ, несмотря на неоднократные претензии ущерб ему не возмещают. Просит взыскать с ответчиков в его пользу в возмещение материальногоущерба 43000 руб., в возмещение затрат по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 1500 руб., в возмещение затрат по оплате госпошлины 1490 руб.
В судебном заседании истец Славский ЮА исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ШарагинаНЮ исковые требования не признала, пояснила, что факт ДТП, наличие ее вины в ДТП не оспаривает. Не согласна со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца, своих доказательств в этой части представлять не желает, проводить экспертизу в данной части так же не желает. Считает, что ответственность по возмещению ущерба в данном случае должна быть возложена на ОАО СК «Ростра», где была застрахована ее ответственность как владельца транспортного средства.
Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы административной практики, приходит к следующему убеждению.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных судье документов 09 апреля 2010г. в 13.40 час. возле д. *** по ул. Ломоносова в г. Череповце Шарагина НЮ, управляя автомашиной «М», нарушила п. 6.2. ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем «В», принадлежащим истцу, в результате чего, автомашина«В» получила механические повреждения, что подтверждено справкой ГИБДД УВД г. Череповца, постановлением ГИБДД УВД г. Череповца от 09 апреля 2010г.
18 августа 2009г. между ШарагинойНЮ и ОАО СК «Ростра» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия которого с 20 августа 2009г. по 19 августа 2010г.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 43993 руб. 88 коп., что подтверждено отчетом ИП М., представленным ОАО СК «Ростра», с которым истец согласен.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено ( упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности ( автомобилем) возлагается на его владельца. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, истец вправе требовать от страховщика - ОАО СК «Ростра» - возмещения вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы 120000 руб. Поскольку размер убытков не превышает страховой суммы, убытки - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, исходя из его требований, за пределы которых судья выйти не может, в размере 43000 руб. должны быть возмещены истцу ответчиком ОАО СК «Ростра».
Затраты истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 руб. подтверждены квитанцией, не оспорены ответчиками, подлежат взысканию в пользу истца с ОАО СК «Ростра».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 192-198 ГПК РФ, судья,
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 43000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1500 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1490 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 45990 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2011░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 17.05.2011 ░░░░