Решение по делу № 1-07/2014 от 14.05.2014

Дело №1-07/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2014 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №94 Кировского района города Мащилиев К. М.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора по Кировскому району города Махачкала Маликова С. Р., 

Подсудимого: Магомедтайгинова Я. М., и его защитника, адвоката Билаловой М. М., действующей, на основании ордера <НОМЕР> от 24 апреля 2014 года, потерпевшего Рамазанова В. А.,   при секретаре: Ганапиевой О. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедтайгинова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  холост, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

   Магомедтайгинов Я. М., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2014 года примерно в 16 часов 00 минут, Магомедтайгинов Я. М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на территории «Новой Автостанции», распролоежнной по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского 100, выражался нецензурными словами в адрес проходящих людей и нарушал общественный порядок. Увидев это, находившийся при исполнении возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, пресечению, выявлению и раскрытию преступлений участковый уполномоченный отдела полиции по Кировскому району УМВД России по городу Махачкала Рамазанов В. А.,  подошел к Магомедтайгинову Я. М., и, сделав ему замечание, попросил его успокоиться и не ругаться в общественном месте. В ответ Магомедтайгинов Я. М., стал публично ругаться в адрес Рамазанова В. А.,  используя при этом нецензурные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство как сотрудника полиции и представителя власти.

Действия Магомедтайгинова Я. М., квалифицированны по признакам преступления, предусмотренного   ст. 319  УК РФ.

Магомедтайгинов Я. М., согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

По  ходатайству Магомедтайгинова Я. М., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

От  потерпевшего Рамазанова В. А., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

 В судебном заседании подсудимый Магомедтайгинов Я. М., заявил письменное ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Из заявленных ходатайств следует, что потерпевший и подсудимый примирились, причиненный вред заглажен.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя  Маликова С. Р., который возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим,  мнение защитника Билаловой М. М., подсудимого Магомедтайгинова Я. М., и потерпевшего Рамазанова В. А., о прекращении дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, приходит к выводу о том, что ходатайства потерпевшего и подсудимого могут быть, удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый Магомедтайгинов Я. М., совершил преступление впервые, ранее не  судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой  тяжести, имеет постоянное место жительства.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

 Прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении Магомедтайгинова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении подсудимого Магомедтайгинова <ФИО1> отменить.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Махачкала в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                  К. М. Мащилиев

Вступило в силу «___»_________20__