Решение по делу № 2-293/2018 ~ М-291/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-293/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 02 октября 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием помощника прокурора Уватского района Тюменской области

Колоскова М.В.,

истцов Тагильцевой И.А, Амелькина В.А., их представителя Карповой И.В., действующей на основании письменного заявления,

представителя ответчика Амелькиной Е.В. - адвоката Бакаевой Е.П., предоставившей удостоверение № 497 и ордер № 000412 от 02.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тагильцевой И.А., Амелькина Е.А., Амелькина В.А. к Амелькиной Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованием признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (Адрес обезличен), мотивируя тем, что Тагильцева И.А. является собственником данного жилого помещения, в данной квартире зарегистрирована Амелькина Е.В. которая является женой отца истцов. Ответчик никогда не проживала в спорном жилом помещении, имеет иное место жительства, где и постоянно проживает. При регистрации Амелькиной Е.В. согласие других собственников получено не было, что является нарушением прав собственников жилого помещения.

Поскольку место жительства ответчика Амелькиной Е.В. установлено не было и суду не известно, определением суда ей назначен представитель в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Амелькин Е.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица МП отдела по вопросам миграции ОМВД России по Уватскому району, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Истцы, их представитель в судебном заседании на исковом требовании настаивали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика в удовлетворении искового заявления просила отказать, поскольку ответчик Амелькина Е.В. также является собственником спорного жилого помещения.

Прокурор в своем заключении полагал, что исковое заявление является не законным и не подлежащим удовлетворению.

Заслушав истцов, их представителя, представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству Амелькина И.А. родилась (Дата обезличена) в (Адрес обезличен) её родители: отец – ФИО1, мать – ФИО2В связи с заключением брака (Дата обезличена) Амелькина И.А. сменила фамилию на Тагильцеву.

Согласно свидетельству Амелькин В.А. родился (Дата обезличена) в (Адрес обезличен) его родители: отец – ФИО1, мать – ФИО2

Согласно свидетельству Амелькин Е.А. родился (Дата обезличена) в (Адрес обезличен) его родители: отец – ФИО1, мать – ФИО2

Согласно договору № 19 от 02.03.2010 о передаче (приватизации) жилого помещения Амелькин А.Д. и Амелькина А.Е. получили в общую долевую собственность (по 1/2 доли в праве собственности) на квартиру по адресу: (Адрес обезличен), на 3/4 доли выдано свидетельство о праве на наследство 06.10.2015.

Согласно выписке из ФГИС ЕГРН от 15.07.2018 собственниками жилого помещения расположенного по адресу: (Адрес обезличен), являются: ФИО1 - долевая собственность 5/12; Тагильцева И.А. - долевая собственность 3/8, Амелькина Е.В. – долевая собственность 1/12 (л.д.11-12)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (Адрес обезличен)8 от 06.10.2015, наследницей умершей 05.03.2015 Амелькиной А.Е. является в 3/4 долях Тагильцева И.А., в том числе 2/4 доли в виду отказа в её пользу супруга наследодателя – Амелькина А.Д., сына наследодателя – Амелькина Е.А., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (Адрес обезличен).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (Адрес обезличен)4 от 27.10.2015, наследником умершей (Дата обезличена) ФИО2 является в 1/4 долях Амелькин В.А., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (Адрес обезличен).

Согласно свидетельству от 08.10.2015 Тагильцевой И.А. на праве общей долевой собственности, доля в праве 3/8 принадлежит квартира, расположенная по адресу: (Адрес обезличен), на основании свидетельства о праве на наследство от 06.10.2015.

Согласно паспорту Тагильцева И.А., (Дата обезличена) года рождения, зарегистрирована по адресу: (Адрес обезличен).

Согласно паспорту Амелькин В.А., (Дата обезличена) года рождения, зарегистрирован по адресу: (Адрес обезличен).

Согласно выписке из поквартирной карточки: наниматель – Амелькин А.Д. зарегистрирован по адресу: (Адрес обезличен), жена Амелькина (Язева) Е.В. - с 18.06.2015, снята с регистрационного учета 18.06.2018.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании совокупности изученных в судебном заседании доказательств судом установлено, что спорная квартира принадлежит на праве долевой собственности ответчику Амелькиной Е.В. - 1/12 доли.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик Амелькина Е.В., являясь собственником 1/12 доли жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес обезличен), обладает правом владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением.

При этом законность права собственности на недвижимое имущество не может быть поставлена в зависимость от проживания ответчика в спорном жилье.

В связи с указанным, требование истцов о признании Амелькиной Е.В. утратившей право пользования жилым помещением является не законным, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В иске Тагильцевой И.А., Амелькина Е.А., Амелькина В.А. к Амелькиной Е. В. о признании утратившей право пользование жилым помещением отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу