Решение по делу № 2-616/2010 от 26.07.2010

Дело № 2- 614/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 июля 2010 года                                                                                                 г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области Артюх О.А.,

при помощнике судьи Пешеве Р.В.,

с участием представителя истца Белоусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное унитарное предприятие «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области к Гусеву <ФИО12>, Никитиной <ФИО14>, Леуткину <ФИО12>, Бархудорян <ФИО16> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ГУП «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области, обратилось с исками в суд к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что ответчики являются квартиросъемщиками. На основании Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006г. № 307 у ответчиков после обеспечения их услугами возникают обязанность по их оплате. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор на предоставление хозяйственно-питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором. В связи с тем, что ответчики не в полном объеме оплачивали коммунальные услуги, у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. В добровольном порядке задолженность ответчики не погашают. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги с Гусева С.А. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 11 345 рублей 20 копеек, с Прохорова А.Ю. за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме 12325 рублей 98 копеек, с Никитиной Е.Д. за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в сумме 10 494 рубля 78 копеек, с Леуткина С.В. за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме 5719 рублей 84 копейки, с Бархудорян В.Р. за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> в сумме 7719 рублей 29 копеек,  а так же просит взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и дала пояснения аналогичные изложенные в исковых заявлениях.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений суду не представили. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы установлен ст. 155 ЖК РФ, которая предусматривает внесение платы ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления в многоквартирном  доме.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ  договор энергоснабжения заключается с абонентом, при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, между ответчиками и ГУП «Водоканал» Ртищевского района как поставщиком воды, на неопределенный срок заключен договор энергоснабжения с момента первого подключения к сети. Ответчики в нарушении условий договора, не производит оплату оказанных коммунальных услуг.

Ответчик Гусев С.А. проживает по адресу г. Ртищево <АДРЕС>, что подтверждается справкой ООО «Жилсервис». Ответчик Гусев С.А. не своевременно производит оплату коммунальных услуг, в связи, с чем за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> образовалась задолженность в сумме 11 345 рублей 20 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

 Ответчик Прохоров А.Ю. проживает по адресу г. Ртищево <АДРЕС>, что подтверждается справкой ООО «Жилсервис». Ответчик Прохоров А.Ю. не своевременно производит оплату коммунальных услуг, в связи, с чем за период с <ДАТА10> по <ДАТА9> образовалась задолженность в сумме 12 325 рублей 98 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Ответчик Никитина Е.Д. проживает по адресу г. Ртищево <АДРЕС>, что подтверждается справкой ООО «Жилсервис». Ответчик Никитина Е.Д. не своевременно производит оплату коммунальных услуг, в связи, с чем за период с <ДАТА11> по <ДАТА9> образовалась задолженность в сумме 10494 рубля 78 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Ответчик Леуткин С.В. проживает по адресу г. Ртищево <АДРЕС>, что подтверждается справкой ООО «Жилцентр». Ответчик Леуткин С.В. не своевременно производит оплату коммунальных услуг, в связи, с чем за период с <ДАТА10> по <ДАТА9> образовалась задолженность в сумме 5719 рублей 84 копейки, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Ответчик Бархудорян В.Б. проживает по адресу г. Ртищево <АДРЕС>, что подтверждается справкой ООО «Жилсервис». Ответчик Бархудорян В.Б. не своевременно производит оплату коммунальных услуг, в связи, с чем за период с <ДАТА12> по <ДАТА9> образовалась задолженность в сумме 7719 рублей 29 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиками не представлено возражений по арифметической правильности расчета задолженности, представленных истцом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья,

решил:

Исковые требования Государственного Унитарного Предприятия «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного Унитарного Предприятия «Водоканал» Ртищевского района Саратовской области с Гусева <ФИО12> задолженность за коммунальные услуги в сумме 11345 рублей 20 копеек, государственную пошлину в сумме 453 рубля 80 копеек, а всего 11799 рублей.

 с Прохорова <ФИО13> задолженность за коммунальные услуги в сумме 12325 рублей 98 копеек, государственную пошлину в сумме 493 рубля 10 копеек, а всего 12819 рублей 08 копеек.

с Никитиной <ФИО14> задолженность за коммунальные услуги в сумме 10494 рубля 78 копеек, государственную пошлину в сумме 419 рублей 80 копеек, а всего 10 914 рублей 58 копеек.

с Леуткина <ФИО12> задолженность за коммунальные услуги в сумме 5719 рублей 84 копейки, государственную пошлину в сумме 400 рублей, а всего 6119 рублей 84 копейки.

с Бархудорян <ФИО16> задолженность за коммунальные услуги в сумме 7719 рублей 29 копеек, государственную пошлину в сумме 400 рублей, а всего 8119 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья