Решение по делу № 5-50/2021 от 12.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан Боханского района                                                                12 февраля 2021 года

         Мировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, Иркутская область, Боханский район, п.Бохан, ул.Калинина, 26Б, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-50/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<Смирнова Р.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего,  женатого, имеющего на иждивении 2-х  малолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, имеющего идентификатор личности - паспорт  <НОМЕР>,

установил:

         <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <Смирнов Р.В.1> не уплатил в установленный законом срок с <ДАТА4> по <ДАТА5> административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <ДАТА7>

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  <Смирнову Р.В.1> разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

При рассмотрении дела <Смирнов Р.В.1> вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что  штраф не оплатил из-за отсутствия денежных средств, с ходатайством об отсрочки, рассрочки штрафа не обращался.

 Мировой судья, выслушав <Смирнова Р.В.1>, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины <Смирнова Р.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, которым <Смирнов Р.В.1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1г. 6 мес.. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>,  на <ДАТА3> штраф   не оплачен (л.д.6-9);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении <Смирнова Р.В.1> о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей  по постановлению  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> (л.д.10-12);

- актом об обнаружении правонарушения  судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам от <ДАТА9>, согласно которому  <Смирнов Р.В.1> не уплатил штраф в установленный 60-дневный срок, уважительных причин неуплаты не установлено (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>г., согласно которому <Смирнов Р.В.1>, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 30000 рублей (л.д.2-3).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, мировому судье не поступило.

Частью 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного  ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>  вступило в законную силу <ДАТА8> года, т.е. согласно положениям ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последний день уплаты штрафа приходился на <ДАТА5>, следовательно, правонарушение совершено <ДАТА3>, а не как указано в протоколе об административном правонарушении - <ДАТА12>

Недостаток протокола об административном правонарушении в части неверного указания времени  совершения правонарушения существенным не является, поскольку устранен в ходе рассмотрения дела. 

Установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <Смирнова Р.В.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний день уплаты штрафа приходился на <ДАТА5>   

При назначении административного наказания <Смирнову Р.В.1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на ответственность.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе судебного заседания, направлено против общественного порядка, является умышленным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание имеющиеся в деле данные о личности виновного, его материальное положение, не имеющего источника дохода, мировой судья полагает справедливым в качестве наказания  <Смирнову Р.В.1> назначить обязательные работы. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <Смирнова Р.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить <Смирнову Р.В.1>, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Р.Н. Попова